8 C 20/2022-27 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z titulu smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za nevrácení zařízení [anonymizována dvě slova] sériové číslo: [anonymizováno], a to ze smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobce, [právnická osoba] uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy žalovaná převzala zařízení specifikované výše. Žalovaná se zavázala, že v případě ukončení smluvního vztahu je povinna vrátit uvedené zařízení v souladu s všeobecnými podmínkami, a to pod smluvní pokutou ve výši 5 000 Kč, a to 10 dní od ukončení smlouvy. Smluvní vztah skončil ke dni [datum], avšak ani přes výzvu žalovaná uvedené zařízení nevrátila, smluvní pokutu nezaplatila. Právní předchůdkyně [právnická osoba] se následně rozdělila, žalobce je nabyvatelem části jmění s předmětnou pohledávkou. O této skutečnosti byla žalovaná vyrozuměna, dosud ničeho nezaplatila. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 137/2008 Sb. o elektronických komunikacích a § [číslo] odst. 2 za užití § 2048 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Pokud jde o lhůtu k plnění, zde vycházel soud z ust. § 160 odst. 1, část před středníkem, o. s. ř., protože pro jiný výrok nebyly dány důvody.