8 C 306/2021-18 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se jako právní nástupce společnosti [právnická osoba] domáhal na žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky z titulu dluhu ze smlouvy o úvěru na účtu č. [bankovní účet] ze dne [datum]. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a po celou dobu řízení zůstal nečinný. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o.s.ř. Soud zjistil, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba] uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru na účtu podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, č. [bankovní účet], na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 54 157 Kč. Jistina úvěru byla smluvně úročena (17,90 % ročně) a žalovaný se také zavázal k úhradě poplatků dle ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky smlouvy (OPS). Uvedené skutečnosti soud zjistil ze smlouvy. Žalovaný sice peněžní prostředky čerpal, avšak dluh řádně a včas ve lhůtě splatnosti nesplatil. Uvedená pohledávka za žalovaným vč. příslušenství byla smluvně postoupena žalobci smlouvou ze dne [datum], s účinností k [datum], což bylo žalovanému oznámeno, jak vyplývá z dopisu. Celková výše pohledávky k tomuto datu činila částku 24 716,69 Kč a skládala se z jistiny 24 542,39 Kč, úroku z úvěru v částce 174,30 Kč a úroků z prodlení ve výši 174,35 Kč. Na předžalobní upomínku žalovaný nereagoval. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2 odst. 1 a § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, za užití § [číslo] a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Postoupení pohledávky má oporu v § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Lhůta k plnění byla stanovena jako obvyklá. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 701 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 989 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ a. t.”) sestávající z částky 2 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.