8 C 334/2022-21 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky z titulu dluhu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] na částku 100 000 Kč ze dne [datum]. Žalovaný úvěr vyčerpal, avšak dle splátkového kalendáře řádně nesplácel. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud zjistil z níže citovaných listin jako důkazu, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, [číslo] na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 100 000 Kč, následně od [datum] měl být dluh splácen v pravidelných měsíčních splátkách dle stanoveného splátkového kalendáře ve výši 2 048 Kč. Jistina úvěru byla smluvně úročena 11,75 % a žalovaný se také zavázal k úhradě poplatků dle ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky smlouvy (OPS). Uvedené skutečnosti soud zjistil ze smlouvy, přehledu poplatků a obchodních podmínek. Žalovaný sice peněžní prostředky vyčerpal, avšak jistinu dluhu řádně a včas nesplácel. Proto žalobce odstoupil s ohledem na prodlení žalovaného od smlouvy a úvěr zesplatnil ke dni [datum], kdy dlužná částka činila celkem 41 929,21 Kč. Celková výše pohledávky se skládá z částky 33 231,45 Kč na jistině a 2 650 Kč na poplatcích, smluvní úrok 4 346,23 Kč a úrok z prodlení 1 701,53 Kč. Na předžalobní upomínku žalovaný nereagoval. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2 odst. 1 a § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, za užití § [číslo] a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Soud žalobě vyhověl, když vycházel z listin předložených žalobcem, žalovaný byl po celou dobu řízení nečinný. Lhůta k plnění byla stanovena jako obvyklá třídenní podle ust. § 160 odst. 1, část před středníkem, o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 614 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 436 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 881,45 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.