11 C 157/2023-38 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 43 763,37 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 9. 2011 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 23. 10. 2021 do 13. 5. 2022 ve výši 42 375,87 Kč, dále poplatek za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy ve výši 907,50 Kč a dále nezaplatila poplatek za upomínky s výzvou k úhradě 2x 240 Kč. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud za splněných podmínek postupoval dle §115a o.s.ř.. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 43 763,37 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], za období od 23. 10. 2021 do 13. 5. 2022 ve výši 42 375,87 Kč faktura [číslo] ze dne 19. 5 2022) ,poplatek za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy ve výši 907,50 Kč (faktura [číslo] ze dne 17. 5. 2022) a 2x upomínku ve výši 480 Kč (upomínky ze dne 23. 2. 2022 a 22. 4. 2022) dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 9. 2011. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl ve smyslu ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a dále poplatek za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy ve výši 907,50 Kč a dvou poplatků za doporučené upomínky ve výši 480 Kč. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 929 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 751 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 43 763,37 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.