ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2023:11.C.377.2023.1 Datum: 2023-11-10 Předmět: O zaplacení 31 698 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 31 698 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351)
Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 31 698 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem několika osobních automobilů, přičemž tato vozidla neměla v rozhodná období uzavřena pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Konkrétně se jedná o: osobní automobil [registrační značka] (osobní automobil [anonymizováno]“) se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3, nákladní automobil [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg (nákladní automobil)
a osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (osobní automobil [anonymizováno]“). Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den období, kdy nebylo jednotlivé vozidlo pojištěno a stejně tak mu vznikla povinnost za každé rozhodné období uhradit náklady na upomínání ve výši 300 Kč.
Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Proto soud za splnění podmínek postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).
Žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu [anonymizováno]“ v době od 1. 10. 2021 do
5. 12. 2021 a v době od 6. 12. 2021 do 14. 4. 2022, přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaný tak nezaplatil příspěvek ve výši 2 610 Kč (tj. 66 dní) a 4 850 Kč (tj. 130 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 2 010 Kč spolu s náklady na vymáhání ve výši 300 Kč nezaplatil
a ve výši 4 550 Kč spolu s náklady na vymáhání ve výši 300 Kč, ač k tomu byl žalobkyní vyzván výzvami ze dne 3. 2. 2022 a ze dne 2. 6. 2022 nejpozději do 30 dnů. Dále byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu v době od 13. 11. 2021 do 13. 1. 2022
a v době od 14. 1. 2022 do 23. 6. 2022, přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaný tak nezaplatil příspěvek ve výši 5 632 Kč (tj. 62 dní) a příspěvek ve výši 14 146 Kč (tj. 161 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 5 332 Kč spolu s náklady na vymáhání ve výši 300 Kč a ve výši 13 846 Kč spolu s náklady na vymáhání ve výši 300 Kč nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván výzvami ze dne 28. 4. 2022 a ze dne 11. 8. 2022, nejpozději do 30 dnů. Dále byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu [anonymizováno]“ v době od 22. 4. 2022 do
24. 6. 2022, přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaný tak nezaplatil příspěvek ve výši 4 460 Kč (tj. 64 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo spolu s náklady na vymáhání ve výši ve výši 4 160 Kč spolu s náklady na vymáhání ve výši 300 Kč nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne 15. 8. 2022 nejpozději do 30 dnů.
Podle zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla v jeho vlastnictví provozována bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona, přičemž v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 tento činí 35 Kč/den, vozidlo se zdvihovým objeme válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 tento činí 65 Kč/den a nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg tento činí 86 Kč/den. Součástí příspěvku jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala na základě doručení jednotlivých výzev se stanovanou lhůtou k jejich úhradě.
Soud přiznal žalobkyni také úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění za užití § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 446 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 268 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 698 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.
O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.