13 C 200/2022-44 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání soudního rozhodnutí, dle kterého by žalovaná byla povinna vydat plynoměr, který je umístěn v místě spotřeby – odběrné místo č. [anonymizováno], bytové jednotce [číslo] na adrese [adresa žalované], s odůvodněním, že dne 6. 9. 2021 byl žalobci podán požadavek obchodníka s plynem, společností [právnická osoba], na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 8. 9. 2021. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť byly splněny podmínky § 115a o. s. ř. Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu bylo zjištěno, že žalované na adresu [adresa žalované] adresu [adresa], bylo toto zasláno, a to dopisem ze dne 29. 9. 2022 a zároveň toto vyplývá z podacího lístku České pošty, s. p. Z dokladu – [anonymizováno], pravidelná výměna cejchu, se podává, že k tomuto došlo dne 1. 11. 2019, kdy došlo k osazení plynoměru. Z protokolu o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru bylo zjištěno, že takto bylo učiněno dne 30. 7. 2021 a 17. 10. 2022. Z žádosti o ukončení distribuce plynu stran odběrného místa č. [anonymizováno] vyplývá, že takto učinil obchodník s plynem, společnost [právnická osoba], dne 6. 9. 2021 z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 8. 9. 2021. Z dopisu – předžalobní výzvy k součinnosti z 31. 10. 2022 vyplývá, že žalovaná byla upozorněna na poslední možnost řešit neoprávněný odběr mimosoudně, když písemnost byla zaslána opět na obě adresy, jak vyplývá z podacích lístků s datem podání 31. 10. 2022. Dle § 56 odst. 1, písm. c), e), f), zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ EZ“), jsou účastníky trhu s plynem provozovatelé distribučních soustav, obchodníci s plynem a zákazníci. Dle § 74 odst. 1, písm. a) EZ, je neoprávněným odběrem plynu odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka plynu. Dle § 74 odst. 3), písm. d) EZ, je neoprávněným odběrem plynu distribuce plynu bez umožnění přístupu k měřícímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny, či odebrání měřícího zařízení. Dle § 59 odst. 1, písm. j), bod 6 EZ, má provozovatel distribuční soustavy právo omezit, nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu, nebo při neoprávněné přepravě plynu. Dle § 71 odst. 1, 6 EZ, odběr plynu je měřen měřícím zařízením. Výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny, či odebrání měřícího zařízení. Dle § 71 odst. 8, EZ, provozovatel přepravní soustavy, nebo provozovatel distribuční soustavy na náklad výrobce plynu, zákazníka nebo provozovatele zásobníku plynu zajišťuje instalaci vlastního měřícího zařízení, na svůj náklad jej udržuje a pravidelně ověřuje správnost měření. Dle § 1040 odst. 1, zák. č. 89/2012 Sb. o. z., může být ten, kdo věc neprávem zadržuje vlastníkem žalován, aby ji vydal. Mezi účastníky vznikl vztah, který podléhá shora citovaným ustanovením EZ a ustanovením občanského zákoníku. Žalobci vznikla dle § 71 odst. 2 EZ, povinnost vybavit měřícím zařízením odběrné místo žalované, připojené k jím provozované soustavě, tedy osadila, dle § 71 odst. 8 EZ v bytě žalované – místo spotřeby v bytové jednotce [číslo] na adrese [adresa žalované], plynoměr jako měřící zařízení, dle § 71 odst. 1, 6 EZ a jelikož byl podán požadavek obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalované z důvodu neplacení i 8. 9. 2021, domáhal se žalobce demontovat plynoměr, o čemž byla žalovaná spravena, na výzvy k zpřístupnění plynoměru nereagovala, tímto jednáním žalované došlo, ve smyslu § 74 odst. 1, písm. a), d), EZ k neoprávněnému odběru plynu v místě jeho spotřeby a žalobce se poté, dle § 59, odst. 1, písm. j), bod 6 EZ, pokusil omezit neoprávněný odběr plynu demontáží plynoměru, což se mu pro absenci součinnosti žalované nepodařilo, a to 30. 7. 2021 a 17. 10. 2022. Žalobce prokázal, že je vlastníkem plynoměru, jak vyplývá z ustanovení § 71 odst. 1, ve spojení s § 71 odst. 8 EZ a domáhá se tedy důvodně ochrany svého vlastnického práva, a to vydáním měřícího zařízení v daném případě plynoměru dle § 1040 odst. 1 o. z. S ohledem na shora uvedené prokázané skutečnosti a zákonná ustanovení soud rozhodl tak, jak se podává ve výroku I. tohoto rozsudku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný a náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 2 000 Kč a z nákladů za právní službu advokáta, a to odměny dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7, vyhl. č. 177/1996 Sb., z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající se z částky 1 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1, této vyhlášky a tří paušálních náhrad výdajů po á 300 Kč, dle § 13 odst. 3 a 21 % DPH z těchto částek. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.