ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2023:13.C.26.2023.1 Datum: 2023-02-21 Předmět: O zaplacení 13 478 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 13 478 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 99/)
Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 13 478 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] ze dne 18. 5. 2020, o investičním životním pojištění [anonymizována tři slova]. Žalovaný se zavázal platit měsíčně pojistné ve výši 1 600 Kč. Žalovaný pojistné řádně neplatil, a z toho důvodu pojištění zaniklo dne 16. 4. 2021. Za období od 18. 6. 2020 do 16. 4. 2021 dluží žalovaný na pojistném 13 278 Kč. Zároveň žalobce požaduje v souladu se smluvním ujednáním částku 200 Kč za odeslání upomínky ze dne 5. 9. 2022.
Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a po celou dobu sporu zůstal pasivní.
Mezi účastníky byla ve smyslu ust. § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uzavřena pojistná smlouva, podle níž se žalobkyně zavázala v případě vzniku pojistné události poskytnout žalovanému dohodnuté plnění. Žalovaný se zavázal platit dohodnuté pojistné. Svému závazku žalovaný nedostál, když pojistné nezaplatil, čímž porušil jak smluvní, tak zákonnou povinnost platit pojistné (§ 2782 o. z.). Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 13 478 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil pojistné za období od 18. 6. 2020 do 16. 4. 2021 podle pojistné smlouvy [číslo] ze dne 18. 5. 2020, o investičním životním pojištění [anonymizována tři slova]. K tomu žalobce požaduje 200 Kč jako smluvní poplatek za odeslání upomínky.
Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni podle ust. § 1970 o. z. též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nař. vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 656 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.