14 C 256/2023-14 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 20 256 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 6. 2021 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] (faktura [číslo] ze dne 12. 12. 2021, splatná dne 26. 12. 2021) a cenu dodané elektřiny za období od 9. 12. 2021 do 10. 6. 2022 ve výši 11 989 Kč (faktura [číslo] ze dne 20. 6. 2022, splatná dne 4. 7. 2022). Žalovaná však uvedené částky nezaplatila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 29. 6. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [adresa žalované]. Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy, jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 28. 7. 2021 do 8. 12. 2021 ve výši 8 167 Kč (faktura [číslo] ze dne 12. 12. 2021, splatná dne 26. 12. 2021) a ve výši 11 989 Kč za období od 9. 12. 2021 do 10. 6. 2022 (faktura [číslo] ze dne 20. 6. 2022, splatná dne 4. 7. 2022). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Žalobkyně rovněž žalovanou upomněla k platbě upomínkou ze dne 25. 7. 2022, za kterou si dle všeobecných obchodních podmínek vyúčtovala 100 Kč (faktura [číslo] ze dne 25. 7. 2022, splatná dne 8. 8. 2022). Toto soud zjistil z upomínky samé a citované faktury. Následně žalobkyně zaslala dne 4. 11. 2022 žalované předžalobní výzvu k plnění. 4. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 20 256 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], za období od 28. 7. 2021 do 8. 12. 2021 ve výši 8 167 Kč (faktura [číslo] ze dne 12. 12. 2021, splatná dne 26. 12. 2021) a za období od 9. 12. 2021 do 10. 6. 2022 ve výši 11 989 Kč (faktura [číslo] ze dne 20. 6. 2022, splatná dne 4. 7. 2022), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 6. 2021. Podle ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně má rovněž nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů v částce 100 Kč. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 263 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 811 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 256 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.