ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2023:14.C.9.2023.1 Datum: 2023-01-12 Předmět: O zaplacení 12 437,60 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb." ["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 12 437,60 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000)
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 12 437,60 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 12. 2020 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 17. 12. 2020 do 10. 8. 2021 ve výši 1 085,24 Kč (faktura [číslo] ze dne 22. 8. 2021, splatná dne 13. 9. 2021) a za období od 17. 12. 2020 do 10. 8. 2021 opravnou fakturu ve výši 2 133,36 Kč (faktura [číslo] ze dne 17. 9. 2021, splatná dne 7. 10. 2021). Dále žalobkyně požadovala smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy a 100 Kč za prodlení s úhradou faktury. Rovněž požadovala nezaplacené pojistné za pojištění domácnosti ve výši 219 Kč.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 8. 12. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa]. Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Dále si strany ve smlouvě sjednaly smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc, pokud bude smlouva ukončena předčasně. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 17. 12. 2020 do 10. 8. 2021 ve výši 1 085,24 Kč (faktura [číslo] ze dne 22. 8. 2021, splatná dne 13. 9. 2021) a za období od 17. 12. 2020 do 10. 8. 2021 opravnou fakturu ve výši 2 133,36 Kč (faktura [číslo] ze dne 17. 9. 2021, splatná dne 7. 10. 2021). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Soud má dále za prokázáno, že žalovaný podpisem přihlášky se přihlásil jako pojištěný k [anonymizováno] Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne 31. 05. 2016 mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a [anonymizováno] [právnická osoba] jako pojistníkem dne 24. 05. 2021, kdy podpisem této přihlášky závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k [anonymizováno] Pojištění domácnosti ve variantě Basic. Výše měsíčního pojištění činila částku 219 Kč.
4. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 12 437,60 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], za období od 17. 12. 2020 do 10. 8. 2021 ve výši 1 085,24 Kč (faktura [číslo] ze dne 22. 8. 2021, splatná dne 13. 9. 2021) a za období od 17. 12. 2020 do 10. 8. 2021 ve výši opravné faktury 2 133,36 Kč (faktura [číslo] ze dne 17. 9. 2021, splatná dne 7. 10. 2021), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 12. 2020. Rovněž má žalobkyně právo na zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 8 900 Kč a nezaplacené pojištění ve výši 219 Kč. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy (§ 2048 o. z.) a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný dále nezaplatil dlužné pojistné, které uzavřel dle ust. § 2758 a násl. o. z. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 437,60 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.