15 C 50/2023-21 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 17 856 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], poskytl žalovanému na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 1. 10. 2021, s účinností k 4. 10. 2021, peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s příslušenstvím do 4. 12. 2021, dlužnou částku však řádně a včas neuhradil. V důsledku prodlení žalovaného vzniklo původnímu věřiteli právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení v době od 5. 12. 2021 do 31. 3. 2022 v celkové výši 1 856 Kč. Předmětná pohledávka byla na základě smlouvy postoupena žalobkyni. Žalovaný se k věci samé v průběhu řízení nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Provedeným dokazováním dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 1. 10. 2021 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu, na jejímž základě se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 16 000 Kč, bezhotovostně na účet žalovaného, a žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit formou jedné splátky do 4. 12. 2021. Účastníci smlouvy si zároveň sjednali smluvní pokutu v případě prodlení a to ve výši 0,1 % denně. Z výpisu z účtu vedeného u [právnická osoba] soud zjistil, že žalovaný dne 4. 10. 2021 čerpal finanční prostředky ve výši 11 000 Kč a následně 5 000 Kč formou bezhotovostní platby. Z upomínky ze dne 18. 12. 2021 a opakované výzvy k úhradě dluhu ze dne 27. 12. 2021 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně opakovaně vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. Totéž prokazuje předžalobní výzva ze dne 4. 1. 2022. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 12. 2021 uzavřené mezi společností [právnická osoba] a žalobkyní soud zjistil, že pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 10. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému, že pohledávka ve výši 18 006 Kč byla postoupena žalobkyni a zároveň jej vyzvala k úhradě dlužné částky. Na základě předložených důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovaným byla dne 1. 10. 2021, s účinností k 4. 10. 2021 uzavřena smlouva úvěru [číslo] na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč, které byly převedeny dvěma bezhotovostními platbami na účet žalovaného. Žalovaný se zavázal vrátit celkovou částku ve výši 16 000 Kč s příslušenstvím do 4. 12. 2021. Žalovaný uvedenou částku řádně nesplatil, čímž se dostal do prodlení s úhradou dluhu. V souladu se smlouvou o úvěru vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 16 000 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 856 Kč (0,1 % denně z dlužné částky od 5. 12. 2021 do 31. 3. 2022) a účelně vynaložených nákladů na upomínání ve výši 150 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 12. 2021 uzavřenou mezi společností [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem byla shora uvedená pohledávka postoupena žalobkyni. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba o zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 856 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.