20 C 103/2023-18 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 2 855 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru od 1000 cm3 do 1350 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 20. 6. 2021 do 31. 08. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala dne 5. 3. 2022 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku, sestávajícího ze základu příspěvku 2 555 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. 2. Dále [název žalobkyně] zjistila, že žalovaný je vlastníkem nákladního vozidla [registrační značka], s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 7. 2021 do 13. 01. 2022, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala dne 19. 7. 2022 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 28 565 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. 3. Podle § 115a o.s.ř. rozhodoval soud bez nařízení jednání, neboť účastníci s uvedeným postupem souhlasili a soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Z výzvy ze dne 5. 3. 2022 soud zjistil, že [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k zaplacení částky 2 855 Kč ve lhůtě nejméně 30 dnů jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru od 1000 cm3 do 1350 cm3, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 35 Kč, náklady na uplatnění činily 300 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne 15. 7. 2022. 5. Z výzvy ze dne 20.5. 2022 soud zjistil, že [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k zaplacení částky 28 865 Kč ve lhůtě nejméně 30 dnů jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla nákladního vozidla [registrační značka], s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 7. 2021 do 13. 01. 2022, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala dne 19. 7. 2022 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 28 565 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč 6. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit Kanceláři ([název žalobkyně]) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Při zjišťování údajů vychází Kancelář z porovnání údajů podle § 15 odst. 3 prováděného Ministerstvem dopravy. 7. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidel a vozidla neměla ve výše uvedených obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 447 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 269 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) 3 x 500 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 069 Kč, celkem náklady řízení 3 447 Kč. 9. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. 10. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.