20 C 274/2023-20 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 13 305,68 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z uvedené částky 13 305,68 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacení s tím, že žalovaný v období od 25. 10. 2022 v odběrném místě – [ulice a číslo], [PSČ] [obec], svévolně odebíral elektřinu z distribuční sítě žalobkyně. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 13 305,68 Kč, která se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 1 362,91 Kč, platby za příkon ve výši 524 Kč a náhrady nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru ve výši 11 418,77 Kč vč. DPH vypočítané dle vyhlášky. Žalobkyně dne 27. 10. 2022 písemně sdělila žalovanému stěžejní skutečnosti o spáchaném neoprávněném odběru, zejména o odpovědnosti žalovaného za tento neoprávněný odběr, a vyzvala ho k zaplacení dlužné částky (D06). Žalovaný na tuto výzvu nereagoval. Žalobkyně proto dne 2. 11. 2022 vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky vystavením faktury [číslo] splatná dne 23. 11. 2022 (D07). Tato faktura byla žalovanému doručena, avšak žalovaný na ni nikterak nereagoval. Žalobkyně vedena snahou řešit celou záležitost smírnou cestou opětovně vyzvala žalovaného upomínkou ze dne 6. 12. 2022 (D08) k uhrazení dlužných částek. Ani na tuto upomínku žalovaný nereagoval. Žalobkyni nezbylo nic jiného než se se svými nároky obrátit na soud. Žalovaný ničeho nezaplatil, ve věci se nevyjádřil. Podle ust. odst. 3 § 51 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) pak při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu, přičemž nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. Tato právní úprava zakládá dodavateli elektřiny nárok na náhradu škody za neoprávněně odebranou energii, a to vůči tomu, kdo ji v rozporu se smluvními podmínkami či zákonem na úkor dodavatele odebral. Způsob výpočtu škody, která byla neoprávněným odběrem způsobena je pak uveden v § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny (zmocňovací ustanovení uvedené v § 98a energetického zákona). Na základě této vyhlášky činí výpočet náhrady škody částku 13 305,68 Kč. Škůdce je tak žalovaný, jakožto neoprávněný odběratel, tedy osoba, která neoprávněně odebírala elektrickou energii. Proto soud zavázal žalovaného k zaplacení výše uvedené částky, když právě výše uvedená ustanovení energetického zákona zakládají jeho odpovědnost za vznik škody, jakož i za její náhradu. Žalovaný se tím dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem ke všem shora uvedeným okolnostem soud žalobě ohledně tohoto uplatněného nároku vyhověl, včetně požadovaného úroku z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.