20 C 3/2023-21 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 52 872,15 Kč s odůvodněním, že dne 30. 6. 2018 žalovaný uzavřel se žalobkyní Smlouvu k službě [anonymizována dvě slova] (dále jen„ smlouva“). Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky pro Zákazníky. Žalobkyně poskytla žalovanému ve vybraném s-shopu možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby, kterou žalobkyně nabízí lze provést na stránkách vybraných e-shopů při objednání zboží. Žalobkyně má s těmito vybranými e-shopy uzavřenou rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Na základě smlouvy se žalobkyně zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobkyni kupní cenu. Smlouvou mezi žalobkyní a žalovaným bylo žalovanému zřízena služba [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], přičemž limit odložených plateb činil 30 000 Kč. Žalovaný v příslušných e-shopech na základě kupních smluv nakoupil zboží v období od 11.5.2021 do 31.8.2021 ve výši 45 502,66 Kč. Žalovaný částečně plnil žalobkyni, dluží žalobkyni částku 45 502,66 Kč. Žalobkyně rovněž vznesla žalobní požadavek na zaplacení zákonného úroku z prodlení z celkové dlužné částky. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl na základě tzv. inominátní smlouvy (§ 1746 odst. 2 o.s.ř.) v obecné rovině ve smyslu § 1721 a násl. o.z. závazek, na jehož základě byly strany povinny vzájemně si plnit, tedy žalobkyně se zavázala zaplatit e-shopům kupní cenu za zákazníka (žalovaného) a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni kupní cenu, kterou za něho žalobkyně e-shopům zaplatila, do 15. dne, co bylo zboží na příslušném e-shopu zakoupeno na základě kupních smluv uzavíraných podle § 2079 a násl. obč. zák. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když kupní cenu příslušným e-shopům, ve kterých žalovaný zboží zakoupil, zaplatila. Žalovaný však své smluvní povinnosti zaplatit žalobkyni ve lhůtě do 15 dnů od zakoupení zboží kupní cenu zakoupeného zboží nesplnil. Protože se žalovaný dostal se zaplacením jednotlivých kupních cen žalobkyni dostal do prodlení, byl žalobkyni rovněž přiznán nárok na zaplacení částky 7 369,49 Kč, která představuje poplatky za prodlení s úhradou (§ 2048 obč. zák.). V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Tímto nařízením je pak nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto byla žaloba co do žalované částky úspěšná. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 893,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 116 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená z tarifní hodnoty ve výši 52 872,15 Kč ve výši 3 220 za každý ze tří úkonů právní služby další náklady činí částka 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných po podání žaloby a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 676 Kč ve výši 2 217,6 Kč Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.