21 C 186/2022-16 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 23 753,99 Kč s příslušenstvím, neboť je poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], kdy byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému koncové zařízení typu [příjmení] [jméno] [anonymizována tři slova]. Žalovaný se za odebrané zboží zavázal zaplatit kupní cenu formou pravidelných splátek podle dohodnutého splátkového kalendáře. Žalovaný však kupní cenu poskytnutého zařízení neuhradil, ačkoliv tato mu byla vyúčtována fakturami uvedenými v žalobě; žalovaný přestal hradit předepsané splátky za koncové zařízení a žalobkyně proto zbývající splátky v souladu se smluvním ujednáním zesplatnila. Žalobkyně dále jako poskytovatel služeb elektronických komunikací provozuje vlastní síť elektronických komunikací, v rámci níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Jedná se o tzv.„ služby třetích stran“ nebo též„ služby obsahu“, které však nejsou službami elektronických komunikací dle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, v platném znění (dále jen [anonymizováno]). Žalovaný jako účastník mobilní telefonní stanice objednal tyto služby od subjektů uvedených ve vyúčtování za dané telefonní číslo, za objednané služby, které mu byly řádně vyúčtovány vyúčtováním, přes upomínku nezaplatil. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne [datum]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci na základě výzvy postupoval podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Žaloba je důvodná. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 23 753,99 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacené kupní ceně koncových zařízení ve výši 11 440 Kč, podmíněné slevě ve výši 12 196 Kč a ceně za poskytnuté služby třetích stran ve výši 117,99 Kč. V posuzované věci byly mezi účastníky uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, v jejímž rámci si žalovaný objednal služby od žalobkyně. Zároveň byla podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) mezi účastníky uzavřena kupní smlouva, podle níž žalobkyně prodala žalovanému předmětné koncové zařízení. Žalovaný se zavázal zaplatit dohodnutou kupní cenu. Žalobkyně dále prokázala, že žalovaný si na základě smlouvy a [anonymizováno] podmínek objednal prostřednictvím žalobkyně provozované sítě elektronických komunikací služby nabízené třetí stranou a vznikla mu tedy povinnost za tuto službu zaplatit žalobkyni cenu, která mu byla vyúčtována. Žalobkyně službu obsahu sama neposkytla, pouze její užití zprostředkovala. Pohledávka plynoucí z neuhrazené ceny za poskytnuté služby vznikla proto mezi žalovanou jako účastníkem a mezi poskytovatelem služby obsahu. Jelikož kupní cenu a cenu za poskytnuté služby žalovaný dosud nezaplatil, dostal se do prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo též právo na úrok z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 403 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 951 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 753,99 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř..