22 C 28/2023-12 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je žalobní nárok na zaplacení 1 006 Kč s příslušenstvím týkající se přepravy žalované v dopravním prostředku žalobkyně bez platného jízdního dokladu, a to: dne [datum] v 15:20 hod. na lince autobusu [číslo]; za tuto cestu dosud neuhradila ani dlužné jízdné ve výši 6 Kč, ani dlužnou přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy žalobkyně bez platného jízdního dokladu v den, hodinu a dopravním prostředku, jak je uvedeno shora. Žalovaná však výše uvedený dluh dosud neuhradila. Na předžalobní upomínku žalovaná nikterak nereagovala. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle § 18a odst. 1, odst. 2 písm. c) a odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. a přepravních podmínek žalobkyně. Nárok na úrok z prodlení se opírá o § 1970 o. z. za užití § 2 nařízení vlády č. 351/1993 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 006 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.