22 C 88/2023-38 — Okresní soud v Děčíně

1. Předmětem řízení je žaloba o zaplacení 27 301 Kč s příslušenstvím pro nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti ze strany žalované stran vozidla, jak je uvedeno dále v odstavcích 2 až 5. 2. Soud zjistil z výzvy k úhradě ze dne [datum] a dokladu o doručení, že žalobkyně vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy uhradila příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 8 385 Kč z důvodu, že byla zapsána jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 vč., v registru silničních vozidel v období [datum] - [datum] (129 dní). V uvedené době však předmětné vozidlo nebylo pojištěno zákonným pojištěním odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem (tzv. povinné ručení). Žalobkyně tvrdila, že žalovaná však neuhradila ničeho, byť jej žalobkyně o zaplacení ještě upomenula upomínkou ze dne [datum], včetně toho, aby žalovaná uhradila také náklady na uplatnění spojené s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek ve výši 300 Kč, jak se podává z této výzvy a dokladu o doručení. 3. Soud dále zjistil z výzvy k úhradě ze dne [datum] a dokladu o doručení, že žalobkyně vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy uhradila příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 7 800 Kč z důvodu, že byla zapsána jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně, v registru silničních vozidel v období [datum] - [datum] (120 dní). V uvedené době však předmětné vozidlo nebylo pojištěno zákonným pojištěním odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem (tzv. povinné ručení). Žalobkyně tvrdila, že žalovaná však neuhradila ničeho, byť jej žalobkyně o zaplacení ještě upomenula upomínkou ze dne [datum], včetně toho, aby žalovaná uhradila také náklady na uplatnění spojené s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek ve výši 300 Kč, jak se podává z této výzvy a dokladu o doručení. 4. Soud dále zjistil z výzvy k úhradě ze dne [datum] a dokladu o doručení, že žalobkyně vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy uhradila příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 2 961 Kč z důvodu, že byla zapsána jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, v registru silničních vozidel v období [datum] - [datum] (63 dní). V uvedené době však předmětné vozidlo nebylo pojištěno zákonným pojištěním odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem (tzv. povinné ručení). Žalobkyně tvrdila, že žalovaná však neuhradila ničeho, byť jej žalobkyně o zaplacení ještě upomenula upomínkou ze dne [datum], včetně toho, aby žalovaná uhradila také náklady na uplatnění spojené s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek ve výši 300 Kč, jak se podává z této výzvy a dokladu o doručení. 5. Soud dále zjistil z výzvy k úhradě ze dne [datum] a dokladu o doručení, že žalobkyně vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy uhradila příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 6 955 Kč z důvodu, že byla zapsána jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně, v registru silničních vozidel v období [datum] – [datum] (107 dní). V uvedené době však předmětné vozidlo nebylo pojištěno zákonným pojištěním odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem (tzv. povinné ručení). Žalobkyně tvrdila, že žalovaná však neuhradila ničeho, byť jej žalobkyně o zaplacení ještě upomenula upomínkou ze dne [datum], včetně toho, aby žalovaná uhradila také náklady na uplatnění spojené s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek ve výši 300 Kč, jak se podává z této výzvy a dokladu o doručení. 6. Dle tvrzení žalobkyně žalovaná na předžalobní upomínku nikterak nereagovala. 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a), odst. 3, zákona č. 168/1999 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Podle § 1 odst. 3 cit. zákona nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem. 9. Podle § 4 cit. zákona (1) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 10. Podle § 2 odst. 1 písm. g) a h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši 47 Kč a nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši 65 Kč. 11. Podle § 2a cit. vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 12. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 14. Soud uzavřel, že žalobkyně řádně, včas a po právu vyzvala žalovanou o zaplacení příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitele. Konkrétně byla žalovaná zapsána jako vlastník/provozovatel vozidla: a. [registrační značka], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 vč., v registru silničních vozidel v období [datum] - [datum] (129 dní). V uvedené době však předmětné vozidlo nebylo pojištěno zákonným pojištěním odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem (tzv. povinné ručení). b. [registrační značka], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně, v registru silničních vozidel v období [datum] - [datum] (120 dní). V uvedené době však předmětné vozidlo nebylo pojištěno zákonný