25 C 38/2023-20 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení 1 327,82 Kč s odůvodněním na to, že žalobkyně, jakožto poskytovatelka služeb [anonymizováno] komunikací, která provozuje vlastní síť [anonymizováno] komunikací, v jejímž rámci umožňuje účastníkům na základě uzavřené smlouvy zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran, uzavřela s žalovaným dne [datum] zákaznickou smlouvu o poskytování služeb [anonymizována dvě slova] vedenou účastníky pod [číslo], jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník služeb. Na základě výše citované smlouvy se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat ve smlouvě blíže specifikované služby elektronických komunikací, kdy za účelem poskytování těchto služeb žalovanému současně poskytla koncová zařízení pod specifikací [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] za sjednané nájemné oproti závazku žalovaného za uvedené služby platit žalobkyni sjednanou cenu. Žalovaný své platební povinnosti vyplývající pro něho ze smlouvy porušil, neboť přestal žalobkyni za poskytnuté služby hradit sjednanou cenu, kdy konkrétně žalobkyni dluží na splatných vyúčtování služeb: [číslo] za období od [datum] – [datum], splatné dne [datum] v částce 1 519 Kč, z toho je v tomto řízení nárokováno 169,77 Kč, [číslo] za období od [datum] – [datum], splatné dne [datum] v částce 1 519 Kč, z toho je v tomto soudním řízení nárokováno 169,95 Kč, [číslo] za období od [datum] – [datum], splatné dne [datum] v částce 2 604 Kč, z toho je v tomto soudním řízení nárokováno 169,14 Kč, [číslo] za období od [datum] – [datum], splatné dne [datum] v částce 2 953 Kč, z toho je v tomto soudním řízení nárokováno 169,47 Kč, [číslo] za období od [datum] – [datum], splatné dne [datum] v částce 1 519 Kč, z toho je v tomto soudním řízení nárokováno 169,65 Kč, [číslo] za období od [datum] – [datum], splatné dne [datum] v částce 1 519 Kč, z toho je v tomto soudním řízení nárokováno 169,83 Kč, [číslo] za období od [datum] – [datum], splatné dne [datum] v částce 1 518 Kč, z toho je v tomto soudním řízení nárokováno 169,01 Kč, [číslo] za období od [datum] – [datum], splatné dne [datum] v částce 5 541,64 Kč, z toho je v tomto soudním řízení nárokováno 141 Kč. To, že žalobkyně o žalovanou částku spočívající v dluhu na jednotlivých vyúčtováních žalovaného upomínala, prokázala současně tak předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve věci zůstal v průběhu celého soudního řízení nečinný. 3. Soud ve věci jednal a věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. 4. Žalobkyně svoje žalobní tvrzení ohledně uzavření smlouvy [číslo], jednotlivých vyúčtování a existence dluhu žalovaného vůči žalobkyni prokázala zejména obsahem smlouvy [číslo], vyúčtováními služeb: [číslo] oznámením o ukončení poskytování služeb z důvodu jejich neplacení ze dne [datum]. 5. Žalobkyně dále v řízení prokázala, že žalovaného o zaplacení žalované částky před podáním žaloby písemnou cestou požádala, naposledy předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 6. Žalovaný pak v řízení netvrdil a ani neprokazoval, že by svůj dlužný splatný závazek vůči žalobkyni splnil, případně, že tento závazek zanikl z jiného právního důvodu. 7. Po právní stránce soud věc posoudil věc podle ustanovení § 63 a následující zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, a dále podle ustanovení § 2079 a následující občanského zákoníku. 8. Ze všech uvedených důvodů pak soud žalobě, jakožto důvodné, vyhověl. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, přísluší jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku 400 Kč (dle příslušné položky sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, z odměny za zastupování ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč za tři právní úkony: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů ke třem úkonům poskytnuté právní služby po 100 Kč, tedy 300 Kč podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (za tři poskytnuté úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky). Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši 189 Kč Celkem náklady řízení představují částku 1 489 Kč.