27 C 124/2023-19 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhá zaplacení 18 009,60 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč a 4 286,28 Kč smluvní pokuty z titulu smlouvy o úvěru dne [datum] mezi [právnická osoba] a žalovanou. Žalované byl poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit ve splátkách s příslušenstvím ve výši 17 184 Kč. Vzhledem k tomu, že nesplácela řádně a včas (uhradila toliko 3 999,99 Kč odpovídající jedné splátce), věřitel dluh zesplatnil, splatnost nastala nejpozději ke splatnosti poslední splátky, tj. ke dni [datum]. Žalobce dále požaduje zaplacení smluvní pokuty 0,1 % denně za dobu od [datum] do [datum] ze splatné nezaplacené jistiny. Právní předchůdce žalobkyně pohledávku za žalovanou postoupil žalobkyni. Soud zjistil ze smlouvy o úvěru, upomínky a postoupení pohledávky, že mezi [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena dne [datum] smlouva o úvěru. Žalované byl poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit ve splátkách s úroky ve výši 17 184 Kč. Vzhledem k tomu, že nesplácela řádně a včas (uhradil toliko 3 999,99 Kč), věřitel dluh zesplatnil, splatnost nastala nejpozději ke splatnosti poslední splátky, tj. k [datum]. Žalovaná se zavázala zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně pro případ neplacení dluhu řádně a včas. Právní předchůdce žalobkyně pohledávku za žalovaným postoupil žalobkyni. Podle § 2395 o.z., Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Soud dospěl k závěru, že mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 an. o.z. Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr, který se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Žalobci byla postoupena pohledávka za žalovaným. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil povinnost dluh vrátit, uložil soud žalovanému dluh žalobci zaplatit spolu se sjednanou smluvní pokutou. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 344 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 892 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 295,88 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.