27 C 173/2023-20 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobce se domáhá zaplacení 51 966,40 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný uzavřel žalobcem dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo], na jejímž základě mu byl poskytnut úvěr. Žalovaný byl povinen úvěr zaplatit ve splátkách s tím, že sjednaný úrok činil 7,9 % ročně. Svoji platební povinnost porušil, z toho důvodu žalobce pohledávku zesplatnil. 2. Soud ze smlouvy ze dne [datum] zjistil, že žalovaný uzavřel žalobcem dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo], s úvěrovým limitem 50 000 Kč, na jejímž základě mu byl poskytnut úvěr. Žalovaný byl povinen úvěr zaplatit ve splátkách s tím, že sjednaný úrok činil 7,9 % ročně. Svoji platební povinnost porušil, z toho důvodu žalobce pohledávku zesplatnil. Z interní dokumentace a CRIF soud zjistil, že žalobce před poskytnutím úvěru prověřoval úvěruschopnost klienta z pohledu příjmů a existujících závazků. Z historie k účtu žalovaného soud zjistil, že žalovanému zbývá na jistině úvěru zaplatit 51 966,40 Kč. Z listiny o zesplatnění soud zjistil, že žalobce zesplatnil úvěr k [datum]. 3. Podle § 2395 o.z., Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Soud dospěl k závěru, že mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 an. o.z. Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr, který se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Vzhledem k tomu, že nesplnil povinnost platit splátky řádně a včas, byl úvěr v souladu se smlouvou o úvěru zesplatněn. Žalovaný úvěr nezaplatil, soud mu proto uložil zaplatit žalobci jistinu úvěru s obchodním úrokem a se zákonnými úroky z prodlení počínaje dnem dle požadavku žalobce, kdy byl žalovaný již v prodlení. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 079 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši celkem 9 540 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva, po 3 180 Kč), 3x režijní paušál po 300 Kč a 21 % DPH z odměny a z náhrad.