27 C 9/2023-16 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je žalobní nárok o 4 455 Kč s úrokem z prodlení ve výši 689,78 Kč a náhrady nákladů s uplatněním pohledávky ve výši 64 Kč z titulu nezaplaceného televizního poplatku ve výši 135 Kč měsíčně za dobu od října 2019 do června 2022. Soud zjistil, že žalovaná byla evidována jak odběratelka elektřiny. Soud dále zjistil, že žalobce žalovanou o zaplacený dluhu upomínal. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila televizní poplatek v rozhodném období televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně, uložil jí soud zaplatit žalobci požadovanou částku i se zákonnými úroky z prodlení. Po právní stránce posoudil soud věc podle § 7 odst. 2 a 3 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s judikaturou Ústavního soudu vztahující se k podmínkám náhrady nákladů řízení při zastupování orgánů státu nebo jiných specifických subjektů advokátem (např. nálezy [anonymizována dvě slova] ze dne [datum] sp. zn. I. ÚS 3344/12, ze dne [datum] sp. zn. I. ÚS 3923/11 či sp. zn. III. ÚS 2984/09, [anonymizováno] na [webová adresa]), z níž v kontextu posuzované věci plyne zásada samostatného zabezpečování činností spojených se správou a výběrem televizních poplatků žalobkyní. S ohledem na princip účelnosti nákladů řízení (§ 142 o.s.ř.) soud žalobkyni nepřiznal náklady řízení vynaložené v souvislosti se zastoupením advokátem a uložil neúspěšnému žalovanému zaplatit žalobkyni pouze soudní poplatek ve výši 400 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč.