32 C 102/2023-22 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 20 484 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že má nárok na úhradu příspěvku za provozování vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 v období od 10. 10. 2021 do 10. 3. 2022 a za provozování vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 1. 10. 2021 do 14. 4. 2022, neboť v vedených obdobích žalovaný uvedená vozidla provozoval bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidel (tzv. povinné ručení). Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. Žalovaný byl v období od 10. 10. 2021 do 10. 3. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, jak soud zjistil ze sdělení magistrátu města Děčína ze dne 21. 6. 2023, přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, což žalovaný nikterak nerozporoval. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 28. 4. 2022, jak soud zjistil z uvedené výzvy a z podacího archu ze dne 28. 4. 2022 Žalovaný byl dále v období od 1. 10. 2021 do 14. 4. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, jak soud zjistil ze sdělení magistrátu města Děčína ze dne 21. 6. 2023, přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 30. 6. 2022, jak soud zjistil z uvedené výzvy a z podacího archu ze dne 30. 6. 2022. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit Kanceláři ([název žalobkyně]) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 činí dle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částku 47 Kč, výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 činí částku 65 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí dle § 2a citované vyhlášky částku 300 Kč. Žalobkyně má tedy nárok na úhradu příspěvků ve výši 7 144 Kč a 12 740 Kč, dále na náklady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 2 × 300 Kč. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel shora uvedených vozidel a vozidla neměla ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyni sice náleží náhrada nákladů řízení, když byla v řízení zcela úspěšná, avšak v řízení lze přiznat jen náhradu takových nákladů, které byly vynaloženy účelně. Soudu je z vlastní činnosti známo, že žalobkyně se žalobou podanou dne 6. 1. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení příspěvku za období od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021 u vozidla [registrační značka], věc byla u zdejšího soudu vedena pod sp. zn. [spisová značka], a dále žalobou podanou dne 29. 11. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení příspěvku za období od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021 u vozidla [registrační značka], věc byla u zdejšího soudu vedena pod sp. zn. [spisová značka]. Jelikož je v tomto řízení vymáhán příspěvek za období předcházející datům podání žalob v uvedených řízeních, nepovažuje soud náklady na právní zastoupení vynaložené v tomto řízení za účelné, když žalobkyně mohla uplatnit nárok vznesený v tomto řízení již v předchozích žalobách. Za účelně vynaložený náklad soud tak považuje pouze soudní poplatek ve výši 820 Kč, proto žalobkyni přiznal náklady pouze ve výši zaplaceného soudního poplatku.