32 C 128/2023-19 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 16 005 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu nároku na úhradu příspěvku za provozování vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 a za provozování vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021, které žalovaný u vedených obdobích provozoval bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidel (tzv. povinné ručení). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. Žalovaný byl v období od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, což soud zjistil ze sdělení registru vozidel, přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 21. 3. 2022, jak soud zjistil z předmětné výzvy, přičemž byla doručena dne 25. 3. 2022, jak soud zjistil z listiny„ Informace pro Vás“ vystavené Českou poštou. Žalovaný byl dále v období od 1. 12. 2021 do 5. 5. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, což soud zjistil ze sdělení registru vozidel, přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 8. 7. 2022, jak soud zjistil z předmětné výzvy, přičemž byla doručena dne 11. 7. 022, jak soud zjistil z listiny„ Informace pro Vás“ vystavené Českou poštou. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit Kanceláři ([název žalobkyně]) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 činí dle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částku 65 Kč, výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 činí částku 65 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí dle § 2a citované vyhlášky částku 300 Kč. Žalobkyně má tedy nárok na úhradu příspěvků ve výši 5 265 Kč a 10 140 Kč, dále na náklady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 2 × 300 Kč. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel shora uvedených vozidel a vozidla neměla ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 005 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.