6 C 301/2023-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhá zaplacení peněžní částky 179 228,11 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o dluh ze smluv o úvěru, které žalovaný uzavřel se žalobkyní. Žalovaný k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradil, ve věci se nevyjádřil. Soud vzal za svá skutková zjištění, že mezi žalovaným a žalobkyní byla dne [datum] uzavřena Rámcová smlouva č. [PSČ] 63, na základě, které byl aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne [datum] uzavřel žalovaný se žalobkyní dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě které žalobkyně a žalovaný uzavřeli Smlouvu o úvěru č. [anonymizováno], kterou žalobkyně žalovanému poskytla úvěr ve výši 146 784 Kč. Žalovaný se zavázal splácet peněžní prostředky pravidelnými měsíčními splátkami, skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 14,9 %. Tento svůj závazek žalovaný nedodržel. V souladu se smlouvou proto přistoupila žalobkyně k zesplatnění úvěru ke dni [datum] a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Žalovaný dluží na jistině částku 90 612,97 Kč, na kapitalizovaném úroku ke dni zesplatnění částku 5 498,25 Kč. Dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovaným [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvy, na základě, které byl mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena Smlouva o úvěru č. [anonymizováno], kterou žalobkyně žalovanému poskytla úvěr ve výši 135 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet peněžní prostředky pravidelnými měsíčními splátkami, skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 13,9 %. Tento svůj závazek žalovaný nedodržel. V souladu se smlouvou proto přistoupila žalobkyně k zesplatnění úvěru ke dni [datum] a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Žalovaný dluží na jistině částku 88 615,14 Kč, na kapitalizovaném úroku ke dni zesplatnění částku 8 178,71 Kč Vedle jistiny úvěru a kapitalizovaného smluveného pak žalobkyně uplatnila vůči žalovanému i zaplacení zákonného úroku z prodlení. Žalovaný k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradil, ve věci se nevyjádřil. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní [příjmení] smlouvu na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet. Dodatkem [číslo] byly uzavřeny smlouvy o úvěru, na základě kterých mu bylo umožněno čerpat úvěr ve výši 146 784 Kč a 135 000 Kč s výší úrokové sazby 14,9 % v prvním případě a 13,9 %. Nedílnou součástí smluv byly obchodní podmínky, podmínky pro používání úvěru a ceník poplatků. Dle ustanovení smluv měl žalovaný povinnost splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách. Dle smluvních podmínek, které se staly součástí úvěrové smlouvy, byla žalobkyně oprávněna prohlásit, že všechny pohledávky poskytnuté ze smlouvy o úvěru jsou splatné okamžitě, pokud nastane některá ze skutečností tam uvedených, tedy zejména pokud se žalovaný dostane do prodlení se splácením jakékoliv peněžité částky vůči žalobci. Tato uvedená skutková tvrzení soud učinil ze smluv, jakož i z obchodních podmínek a z podmínek pro používání úvěru. Soud vzal rovněž za prokázané, že žalovaný úvěrové prostředky vyčerpal a poté se dostal do prodlení s úhradou měsíčních splátek. Toto skutkové zjištění soud učinil z historie platebních transakcí. Žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzval žalovaného k úhradě dlužných plateb. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení jednak částky 179 228,11 Kč, jednak smluveného úroku ve výši 14,9 % a 13,9 %, to vše na základě smluvních ujednání včleněných do smluv o úvěru. V daném případě účastníci uzavřeli podle ust. § 2395 a násl. o. z. úvěrovou smlouvu, na jejichž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr. Žalobkyně své smluvní povinnosti dostála, když úvěry žalovanému poskytla. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil řádně své povinnosti ze smluv (řádně žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky včetně jejich úrokového navýšení nesplácel), využila žalobkyně svého práva a pohledávku zesplatnila. Žalovaný tím, že nezaplatil žalobkyni dlužnou částku v dohodnutou dobu, se dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.). Žalobkyni tak vedle práva na zaplacení dlužné částky z úvěru a dohodnutého úroku z úvěru, vzniklo též právo požadovat zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z), jehož výše je uvedena v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 170 Kč, představující zaplacený soudní poplatek. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.