6 C 378/2023-14 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 002 Kč s příslušenstvím s tím, že s účinností ode dne [datum] uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti zaměstnance – individuální. Podle smlouvy se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 5 952 Kč v měsíčních splátkách. Žalovaný dluží na pojistném za dobu od [datum] do [datum] částku 1 802 Kč. Žalovaný je se zaplacením tohoto dluhu v prodlení, proto se žalobkyně svým návrhem domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení. Žalovaný k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradil, ve věci se nevyjádřil. Soud má za prokázané, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojištěným, byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu při výkonu zaměstnání, na jejímž základě pojistila žalobkyně žalovaného pro případ škodní události. Součástí pojistné smlouvy se staly Všeobecné pojistné podmínky. Žalovaný se zavázal platit dohodnuté roční pojistné. Žalovaný pojištění ve výši 2 002 Kč nezaplatil. Shora uvedený skutkový stav soud zjistil z pojistné smlouvy a bilance pojistné smlouvy. Po právní stránce byla věc hodnocena podle ust. § 2758 občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, jako pojistná smlouva, podle níž se žalobkyně, jakožto pojistitel, zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a fyzická nebo právnická osoba, která s pojistitelem pojistnou smlouvu uzavřel, tedy žalovaný, je povinen platit pojistné. Žalovaný však svému závazku nedostál, když pojistné za dobu do skončení pojistného vztahu nezaplatil. Žalovaný se nezaplacením částky 2 02 Kč dostal do prodlení podle ust. § 1970 obč. zák. a žalobkyni vedle práva na úhradu dlužné částky vzniklo též právo požadovat úrok z prodlení, který je příslušenstvím peněžité pohledávky, ve výši stanovené prováděcím předpisem. Tímto nařízením je pak nařízení vlády č. 351/2013 Sb., proto soud žalobě zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 002 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.