6 C 7/2023-15 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhá zaplacení peněžní částky 26 304,31 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o dluh ze smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] ze dne [datum], kterou žalovaný uzavřel se žalobkyní. Žalovaný k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradil, ve věci se nevyjádřil. Soud vzal za svá skutková zjištění, že mezi žalovaným a žalobkyní byla dne [datum] uzavřena smlouvu o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet peněžní prostředky pravidelnými měsíčními splátkami, skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 15,9 %. Tento svůj závazek žalovaný nedodržel. V souladu se smlouvou proto přistoupils žalobkyně k zesplatnění úvěru ke dni [datum] a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Žalovaný dluží na jistině částku 26 304,31 Kč, na kapitalizovaném úroku částku 1 019,58 Kč Vedle jistiny úvěru a kapitalizovaného smluveného pak žalobkyně uplatnila vůči žalovanému i zaplacení zákonného úroku a úroku ve výši 15,9 % ročně. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvu o úvěru, na základě které mu bylo umožněno čerpat úvěr ve výši 50 000 Kč s výší úrokové sazby 15,9 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky, podmínky pro používání úvěru a ceník poplatků. Dle ustanovení smlouvy měl žalovaný povinnost splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách. Dle smluvních podmínek, které se staly součástí úvěrové smlouvy, byla žalobkyně oprávněna prohlásit, že všechny pohledávky poskytnuté ze smlouvy o úvěru jsou splatné okamžitě, pokud nastane některá ze skutečností tam uvedených, tedy zejména pokud se žalovaný dostane do prodlení se splácením jakékoliv peněžité částky vůči žalobkyni. Tato uvedená skutková tvrzení soud učinil ze smlouvy, jakož i z obchodních podmínek a z podmínek pro používání úvěru. Soud vzal rovněž za prokázané, že žalovaný úvěrové prostředky vyčerpal a poté se dostal do prodlení s úhradou měsíčních splátek. Toto skutkové zjištění soud učinil z přehled plateb úvěru, splátkového kalendáře úvěru. Žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužných plateb. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení jednak částky 26 304,31 Kč, jednak smluveného úroku ve výši 15,9 % ročně, to vše na základě smluvních ujednání včleněných do smlouvy o úvěru. V daném případě účastníci uzavřeli podle ust. § 2395 a násl. o. z. úvěrovou smlouvu, na jejichž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr. Žalobkyně své smluvní povinnosti dostála, když úvěr žalovanému poskytla. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil řádně své povinnosti ze smlouvy (řádně žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky včetně jejich úrokového navýšení nesplácel), využila žalobkyně svého práva a pohledávku zesplatnila. Žalovaný tím, že nezaplatil žalobkyni dlužnou částku v dohodnutou dobu, se dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.). Žalobkyni tak vedle práva na zaplacení dlužné částky z úvěru a dohodnutého úroku z úvěru, vzniklo též právo požadovat zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z), jehož výše je uvedena v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 053 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 053 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.