6 C 74/2023-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobním návrhem, doručeným podepsanému soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení výše ve výrokové části rozsudku uvedených částek. Na odůvodnění těchto žalobních požadavků uvedla, že nárok na jejich zaplacení vznikl právnímu předchůdci žalobkyně společnosti [právnická osoba], [IČO] (dále je„ právnímu předchůdci žalobkyně“), když žalovaná neplnila řádně na smlouvu o úvěru [číslo] ze dne [datum], na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované peněžní částku 12 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit právnímu předchůdci žalobkyně ve 14 měsíčních splátkách po 1 593 Kč jednak poskytnutou peněžní částku 12 000 Kč, jednak peněžní částku 10 302 Kč (tzv. souhrnný poplatek). Žalovaná plnila právnímu předchůdci žalobkyně pouze částečně, přičemž na jistině úvěru zůstala dlužna 10 951,75 Kč, na„ souhrnném poplatku“ pak částku 9 551,81 Kč (kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 960,30 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 5 324,32 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1 009,76 Kč, inkasní poplatek ve výši 1 955,88 Kč a smluvní úrok ve výši 301,55 Kč. Žalobkyně vznesla požadavek na zaplacení částky 328 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky (39 Kč za odchozí dopis, 72 Kč za odchozí telefonický hovor a 217 Kč za osobní návštěvu) a dále smluvní pokutu z důvodu prodlení žalované, a to pouze co do částky 733,77 Kč, což měli účastníci sjednáni ve smlouvě. Právní předchůdce žalobkyně výše uvedené pohledávky za žalovanou postoupil smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni. Žalovaná k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradila, ve věci se nevyjádřila. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč. Žalovaná se zavázala tento úvěr splácet měsíčními splátkami, přičemž peněžní prostředky byly úročeny příslušnou roční úrokovou sazbou. Žalovaná peněžní prostředky řádně nesplácela, právní předchůdce žalobkyně dluh na jistině vyčíslila částkou 10 951,75 Kč, na„ souhrnném poplatku“ částkou 9 551,81 Kč. Z důvodu prodlení žalované se zaplacením úvěru má žalobkyně právo na zaplacení jak nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 328 Kč, tak smluvní pokuty ve výši 733,77 Kč. Po právní stránce byl vztah mezi žalobkyní a žalovanou posouzen jako smlouva o úvěru podle § 2395 o.z. Na základě této smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované finanční prostředky ve výši 12 000 Kč a žalovaná se zavázala peněžní prostředky vrátit, a to včetně příslušenství úvěru. Právní předchůdce žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnil, když poskytl ve prospěch žalované peněžní prostředky. Žalovaná oproti tomu porušila svoji smluvní povinnost a nesplnila svůj závazek poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Proto právní předchůdce žalobkyně využil dohodnuté možnosti uplatnit vůči žalované peněžní sankce – ve smyslu § 2048 o.z. smluvní pokutu. Soud zavázal žalovanou částku žalobkyni zaplatit, když v mezidobí na základě smlouvy o postoupení pohledávek (§ 1879 o.z.) přešlo právo domáhat se její náhrady z právního předchůdce žalobce na žalobkyni. Žalovaná se nezaplacením peněžních částek v dohodnutých termínech, dostala do prodlení a žalobkyni tak vzniklo též právo požadovat úrok z prodlení, který je příslušenstvím peněžité pohledávky, ve výši uvedené v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a přísluší jí tedy náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení tak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzvy) /podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění platném od [datum], dále z náhrady 300 Kč za tři režijní paušály po 100Kč /podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění ve znění platném od [datum], 21 % DPH z odměny a náhrady advokáta vyčíslených shora ve výši 252 Kč podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení pak činí částku 2 252 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.