8 C 160/2023-15 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 26 348,59 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru elektrické energie [číslo] dodával žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [část obce]. Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 26 348,59 Kč (faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]). 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí [číslo] ze dne [datum] uzavřené mezi žalobcem a žalovanou má soud za zjištěné, že žalobce se zavázal umožnit odběr elektřiny v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [část obce], a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. 4. Z faktury [číslo] vystavené dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 26 348,59 Kč za spotřebu elektřiny v období od [datum] do [datum], a to se splatností do [datum]. 5. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], doručené žalované dne [datum] na adresu odběrného místa, pak soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě celkové dlužné částky ve stanovené lhůtě s tím, že byla zároveň upozorněna na to, že pokud ji nezaplatí, bude mimo jiné pohledávka uplatněna u soudu. 6. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek a dobu trvání závazku. 7. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva na odběr elektrické energie, v souladu s výše citovaným ustanovením, čímž mezi účastníky vznikl ve smyslu ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobci (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Nicméně žalovaná své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnila, když neuhradila výše uvedenou vyfakturovanou částku za odebrané energie, tj. neuhradila jejich cenu. Tím, že se žalovaná dostala do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.), vedle práva na zaplacení ceny za spotřebovanou elektřinu vzniklo žalobci též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 022 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 054 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 348,59 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 168 Kč.