8 C 168/2023-14 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 4 653 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací provozujících vlastní síť elektronických komunikací, přičemž mimo jiné poskytuje pomocí pevných linek služby [anonymizováno]. Žalobce na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne [datum] poskytl žalovanému služby [anonymizována tři slova] a dále zařízení [anonymizována dvě slova], které se žalovaný zavázal uhradit formou 48 měsíčních splátek. Žalovaný však za poskytované služby řádně nehradil žalobcem vyúčtované částky, proto žalobce zrušil poskytování služeb s tím, že za období od [datum] do [datum] žalovaný dluží částku 4 653 Kč za zařízení [anonymizována dvě slova], která mu byla vyfakturována. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné faktury, do dnešního dne však ničeho neuhradil. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal nečinný. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Žalobce má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 4 653 Kč s příslušenstvím odpovídající hodnotě nesplaceného zařízení dle faktury [číslo] vystavené žalobcem dne [datum], splatné dne [datum], a to za období od [datum] do [datum]. Žalovaný na tuto částku doposud ničeho neuhradil, a to ani přes zaslanou výzvu žalobcem. V dané věci byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle ust. § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. Dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) si pak žalovaný zakoupil zařízení [anonymizována dvě slova], jehož cenu však žalovaný neuhradil. Tím se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a žalobci vzniklo též právo na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má žalobce, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Těmto nákladům odpovídá částka 600 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a z náhrady nákladů v paušální výši 200 Kč dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 2 úkony po 100 Kč (sepis žaloby a předžalobní upomínky). Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.