8 C 172/2023-14 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z titulu smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za nevrácení zařízení [anonymizována dvě slova] sériové číslo: [anonymizováno], a to ze smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o.s.ř. Soud zjistil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy žalovaný převzal zařízení specifikované výše. Žalovaný se zavázal, že v případě ukončení smluvního vztahu je povinen vrátit uvedené zařízení v souladu s všeobecnými podmínkami, a to pod smluvní pokutou ve výši 5 000 Kč, a to 10 dní od ukončení smlouvy. Smluvní vztah skončil ke dni [datum], avšak ani přes výzvu žalovaný uvedené zařízení nevrátil, smluvní pokutu nezaplatil. Po právní stránce soud posoudil věc podle zák. č. 137/2008 Sb. o elektronických komunikacích a § [číslo] odst. 2 za užití § 2048 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 368 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za dva a půl úkonu právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 168 Kč.