8 C 216/2023-19 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci 26 113 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru nad 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo dvě po sobě jdoucí období, tj. od [datum] do [datum] a následně od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Tím vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 93 Kč za každý den, kdy nebylo uzavřeno pojištění, a též povinnost uhradit náklady na uplatnění této pohledávky ve výši 300 Kč za každé z uvedených období (tj. 2 x 300 Kč). Dále žalobu odůvodnil tím, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo rovněž dvě po sobě jdoucí období, tj. konkrétně od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Tím vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 65 Kč za každý den, kdy nebylo uzavřeno pojištění, a též povinnost uhradit náklady na uplatnění této pohledávky ve výši 300 Kč za každé z uvedených období (tj. 2 x 300 Kč). 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Proto soud za splnění podmínek postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 3. Žalobce má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 26 113 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacenému příspěvku ve výši 6 045 Kč za dobu od [datum] do [datum] a příspěvku ve výši 11 718 Kč za dobu od [datum] do [datum], kdy žalovaný provozoval osobní automobil o objemu válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], aniž by uzavřel pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný rovněž bez tohoto pojištění provozoval osobní automobil o objemu válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], přičemž částka 4 095 Kč pak odpovídá nezaplacenému příspěvku za dobu od [datum] do [datum] a částka 3 055 Kč nezaplacenému příspěvku za období od [datum] do [datum]. Dále má žalobce právo na zaplacení částky 4 x 300 Kč za náklady spojené s uplatněním této pohledávky, respektive za každé období, kdy žalovaný provozoval shora uvedená vozidla bez zákonného pojištění. Žalovaný příspěvek neuhradil přes opakovaná upomenutí ze strany žalobce, ani přes předžalobní výzvy, v rámci kterých byl upozorněn na to, že pokud tak neučiní, budou dílčí pohledávky uplatněny soudní cestou. Uvedená skutková zjištění soud učinil z výzvy ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] a dále z upomínky ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], a předžalobní upomínky ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum]. 4. Podle ust. § 1 odst. 2 ve spojení s § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla nebo jeho provozovatel povinen uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4, stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, tj. vyhláškou č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. V daném případě výše příspěvku u osobního automobilu o objemu válců motoru nad 2 500 cm3 činí 93 Kč/den a u osobního automobilu o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pak 65 Kč/den Náklady na uplatnění činí 300 Kč. 5. Žalovaný neměl v rozhodných obdobích uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla u shora uvedených vozidel a příspěvek ve smyslu shora uvedeném nezaplatil žalobci ani na výzvu. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobci též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 497 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 045 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 113 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 7. O lhůtě k plnění bylo soudem rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.