8 C 226/2023-14 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 168 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný dne [datum] cestoval vlakem [číslo] směrem [obec] hl. n. provozovaným právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu, čímž vzniklo žalobci právo na zaplacení ceny jízdenky ve výši 168 Kč s přirážkou ve výši 1 000 Kč. Pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena právním předchůdcem žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávek. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). Z oznámení o závadách ze dne [datum] a z potvrzení o nedodržení [anonymizováno] ze dne [datum] zdejší soud zjistil, že žalovaný cestoval dne [datum] dopravním prostředkem žalobce (vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] – [část obce] a [obec] [anonymizováno]) bez platného jízdního dokladu. Dle smluvních přepravních podmínek platných v době události byl přepravce oprávněn účtovat přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Jízdné dle [anonymizována dvě slova] drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel činilo částku 168 Kč. Žalovaný právnímu předchůdci žalobce ([právnická osoba]) na dlužnou částku neuhradil ničeho. Právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovaným na společnost [právnická osoba] na základě smlouvy ze dne [datum], o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne [datum], v rámci kterého byl zároveň žalobcem vyzván k zaplacení dlužné částky. Podle § 37 odst. 1 zák. č. 266/94 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě a věci ve veřejné drážní nákladní dopravě, stanoví přepravní řády. Průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen„ pověřená osoba“) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna vyloučit z přepravy cestujícího, který se na výzvu pověřené osoby neprokáže platným jízdním dokladem a nesplní povinnost zaplatit jízdné a přirážku, uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování (§ 37 odst. 4 písm. a), d) zák. č. 266/94 Sb.). Dle § 37 odst. 6 zákona o drahách výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalobci podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 1970 občanského zákoníku, dle kterého má věřitel právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení ve výši specifikované v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 168 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.