8 C 235/2023-19 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 18 355 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a dále v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala žalovaného za každé ze čtyř uvedených období k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo, sestávajících ze základu příspěvku 4 230 Kč, 5 029 Kč, 3 478 Kč a 4 418 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za každé uvedené období. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Proto soud za splnění podmínek postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobce má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 18 355 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacenému příspěvku ve výši 4 230 Kč za dobu od [datum] do [datum], ve výši 5 029 Kč za dobu od [datum] do [datum], ve výši 3 478 Kč za období od [datum] do [datum] a dále ve výši 4 418 Kč za dobu od [datum] do [datum], kdy žalovaný provozoval osobní automobil o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], bez toho, aniž by uzavřel u předmětného automobilu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále má žalobce právo na zaplacení částky 4 x 300 Kč za náklady spojené s uplatněním této pohledávky za každé z uvedených období. Žalovaný příspěvek neuhradil přes jednotlivé výzvy a ani opakovaná upomenutí ze strany žalobce k uhrazení dlužných částek. Na tomto stavu se ničeho nezměnilo ani po následném zaslání předžalobních výzev. Podle ust. § 1 odst. 2 ve spojení s § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla nebo jeho provozovatel povinen uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4, stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, tj. vyhláškou č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. V daném případě výše příspěvku u osobního automobilu o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí 47 Kč/den a náklady na uplatnění 300 Kč. Žalovaný neměl po dobu rozhodného období uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla u shora uvedeného osobního automobilu a celkový příspěvek ve smyslu shora uvedeném nezaplatil žalobci ani na výzvy. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitých dluhů, vzniklo žalobci též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 355 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. O lhůtě k plnění bylo soudem rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.