8 C 268/2022-68 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 128 305,62 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] poskytl žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit v 36 měsíčních splátkách po 6 876 Kč včetně úrokového navýšení. Žalovaný však povinnosti vyplývající ze smlouvy neplnil řádně a včas, čímž se dostal do prodlení se splácením. Žalobci tak vzniklo v souladu se smlouvou právo na ukončení poskytování úvěru, kdy jej následně zesplatnil ke dni [datum]. Ke dni podání žaloby eviduje žalobce pohledávku za žalovaným ve výši 128 305,62 Kč skládající se z dlužné jistiny úvěru 95 491,69 Kč, úroku ke dni zesplatnění 14 087,52 Kč, smluvní pokuty 2 495 Kč, nákladů vymáhání 1 000 Kč a sjednané smluvní pokuty 15 231,62 Kč. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Po celou dobu řízení zůstal nečinný. Žalovaný, kterému bylo předvolání k prvnímu jednání ve věci samé doručeno do vlastních rukou postupem podle ust. § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) dne [datum], se k jednání soudu konaném dne [datum], ačkoliv byl o následcích nedostavení se řádně poučen, bez důvodné a včasné omluvy nedostavil; první jednání, které bylo ve věci nařízené, žalovaný zmeškal. Žalobce, který se k jednání dostavil, navrhl, aby soud o žalobě rozhodl rozsudkem pro zmeškání. Tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu žalovaný nezpochybnil, soud je proto považoval za nesporná a za splnění podmínek stanovených v ust. § 153b odst. 1 o. s. ř. proto rozhodl rozsudkem pro zmeškání, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 32 245 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 416 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 128 305,62 Kč sestávající z částky 6 260 Kč za každý ze tří úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí zastoupení, sepis žaloby, účast na jednání soudu dne [datum]) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., cestovní náhrada dle § 13 odst. 4 a. t. ve výši 1 066 Kč za cestu na jednání soudu dne [datum] na trase [obec] - [obec] a zpět v délce 147 km vozidlem [značka automobilu], [registrační značka] (náhrada za 1 km dle vyhlášky č. 467/2022 Sb. v částce 5,20 Kč za ujetý km, náhrada pohonných hmot při průměrné spotřebě vozidla 5 l [číslo] km a ceně za 1l BA 95 dle shora uvedené vyhlášky v částce 41,20 Kč) a náhrada za promeškaný čas v rozsahu 6 půlhodin ve výši 600 Kč dle § 14 a. t.; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad, tj. z částky 21 346 Kč ve výši 4 483 Kč. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobce vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.