8 C 311/2023-26 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 47 274,32 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce (společnost [právnická osoba]) dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] – zelená v hotovosti na jejímž základě poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému finanční prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto finanční prostředky vrátit formou pravidelných 18 měsíčních splátek spolu s poplatkem za poskytnutí a spravování zápůjčky ve výši 19 541 Kč. Ve smlouvě byl sjednán úrok ve výši 29 % ročně. Žalovaný svůj dluh řádně nesplácel a dostal se do prodlení. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla předmětná pohledávka postoupena žalobci. Žalovaná částka sestává z nesplacené jistiny ve výši 20 000 Kč, poplatků za poskytnutí a správu úvěru ve výši 16 974,32 Kč, kapitalizované smluvní pokuty (v sazbě 0,1 % denně z hodnoty splátek celkové dlužné částky ohledně níž je žalovaný v prodlení ke dni [datum]) ve výši 10 000 Kč, sankčních poplatků ve výši 300 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 248,06 Kč a dále z příslušenství pohledávky. Žalovaný uvedenou částku ani přes výzvu žalobce dosud neuhradil. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Po celou dobu řízení zůstal nečinný. Žalovaný, kterému bylo předvolání k prvnímu jednání ve věci samé doručeno do vlastních rukou postupem podle ust. § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) dne [datum] se k jednání soudu konaném dne [datum], ačkoliv byl o následcích nedostavení se řádně poučen, bez důvodné a včasné omluvy nedostavil; první jednání, které bylo ve věci nařízené, žalovaný zmeškal. Žalobce, který se k jednání dostavil, navrhl, aby soud o žalobě rozhodl rozsudkem pro zmeškání. Tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu žalovaný nezpochybnil, soud je proto považoval za nesporná a za splnění podmínek stanovených v ust. § 153b odst. 1 o. s. ř. rozhodl rozsudkem pro zmeškání, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 854,72 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 892 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 47 274,32 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 3 020 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, účast na jednání soudu dne [datum]) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] z [obec] náhrada 634,31 Kč za 54 ujetých km v částce 434,31 Kč (41,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 6,9 l [číslo] km a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 2 × 30 minut v částce 200 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 754,31 Kč ve výši 1 208,41 Kč. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.