8 C 41/2023-15 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 3 000 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne [datum] byl žalovaný hospitalizován na protialkoholní záchytné stanici provozované žalobcem – Protialkoholní záchytná stanice [obec]. Tato hospitalizace nepodléhá zákonnému zdravotnímu pojištění. Za ošetření a pobyt na protialkoholní záchytné stanici vyúčtoval žalobce žalovanému částku 3 000 Kč se splatností dne [datum] (daňový doklad [číslo] ze dne [datum]). Žalovaný svůj závazek vůči žalobci uznal co do důvodu a výše dne [datum]. Dlužnou částku však dosud neuhradil ani přes výzvu. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žalobce má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 3 000 Kč s přísl. odpovídající nákladům na vyšetření, příp. ošetření a následný pobyt žalovaného na záchytné stanici provozované žalobcem dne [datum]. Pro právní posouzení věci je podstatné uznávací prohlášení žalovaného ze dne [datum]. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu a výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalobce řádně vyúčtoval žalovanému náklady na poskytnutou zdravotní péči, žalovaný dluh ve výši žalované částky písemně uznal co do důvodu a výše, nic však nezaplatil a neučinil tak ani na výzvu žalobce. Nárok na úroky z prodlení se opírá o ust. § 1970 o.z., jejich výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst.4 o.s.ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.