ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2023:8.C.444.2022.1 Datum: 2023-01-04 Předmět: O zaplacení 10 821,01 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 10 821,01 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."])
Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení 10 821,01 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku ceny za tzv. služby třetích stran a doplatku za poskytnutí slevy, když mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] smlouva [číslo] [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo]. Dlužná částka se skládá z částky 8 000 Kč (5 000 Kč + 3 000 Kč) za poskytnutou slevu a za služby třetích stran pak požaduje žalobce částku 924,60 Kč a 1 896,41 Kč.
Soud zjistil z účastnických smluv, že žalobce uzavřel se žalovaným uvedené smlouvy, na základě čehož byla žalovanému poskytnuta sleva na 2 koncová zařízení, když podmínkou bylo dodržení sjednané doby trvání smlouvy. Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky (tzv. VPST). Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran hradit vyúčtované ceny. Žalovaný je tak v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] ve výši 1 704,80 Kč, vyúčtování [číslo] ve výši 191,61 Kč, vyúčtování [číslo] ve výši 759,60 Kč, vyúčtování [číslo] ve výši 165 Kč, vyúčtování [číslo] (vrubopis k slevě na zařízení) ve výši 5 000 Kč, vyúčtování [číslo] (vrubopis k slevě na zařízení) ve výši 3 000 Kč, jak se podává z těchto faktur. Žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum], avšak na výzvu nereagoval a dlužnou částku neuhradil.
Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobci částku 10 821,01 Kč. Tato částka se skládá z částky 8 000 Kč (5 000 Kč + 3 000 Kč) za poskytnutou slevu za zařízení, když nebyla dodržená doba trvání smlouvy a za služby třetích stran pak požaduje žalobce částku 924,60 Kč a 1 896,41 Kč.
Po právní stránce soud posoudil věc podle § 1746 odst. 2 a 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, a § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 821,01 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.