13 C 15/2024-81 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným ročním úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 m3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 17. 1. 2020 do 9. 5. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) a dále vozidla RZ , SPZ, , kdy toto vozidlo o objemu válců nad 1 850 cm3 do 2 500 m3 nemělo ode dne 10. 1. 2021 do 5. 4. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a taktéž za období od 17. 7. 2020 do 25. 8. 2020 a dále vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 m3 nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 21. 5. 2021 do 23. 2. 2022 a dále vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců nad 1 350 m3 do 1 850 m3 nemělo v období od 12. 8. 2020 do 1. 1. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a rovněž tak vozidlo RZ , SPZ, nemělo v období od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a rovněž vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 m3 nemělo v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla a taktéž vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců nad 1 850 cm3 do 2 500 m3 nemělo v období od 1. 6. 2021 do 28. 7. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla.2. Žalovaný přes výzvu , právnická osoba, (dále jen , Anonymizováno, ) k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěná období stran uvedených vozidel, ničeho žalobkyni nezaplatil.3. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř., souhlasili.4. Z předžalobní upomínky z 12. 12. 2022 vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky vůči žalobkyni.5. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, bylo zjištěno, že tato byla vystavena 23. 2. 2022 a žalovaný zde byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 10. 3. 2022.6. Z druhé upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, z 8. 9. 2022, bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky celkem 2 950 Kč stran vozidla RZ , SPZ, za období od 17. 8. 2020 do 25. 8. 2020, stran automobilu o objemu válců nad 1 850 cm3 do 2 500 m3, při denní sazbě 65 Kč.7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, z 23. 2. 2023 stran vozidla RZ , SPZ, o objemu válců od 1 350 m3 do 1 850 m3 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky celkem 7 021 Kč za období od 6. 5. 2021 do 11. 8. 2022.8. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, z 10. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 2 915 Kč stran vozidla RZ , SPZ, o objemu válců nad 1 850 cm3 do 2 500 m3 za období od 17. 7. 2020 do 25. 8. 2020 při denní sazbě 65 Kč a nákladů jak ve všech případech stran uplatnění 300 Kč, celkem úhradě 2 915 Kč.9. Z výzvy k úhradě do garančního fondu , Anonymizováno, z 5. 5. 2022 se podává, že vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců nad 1 850 cm3 do 2 500 m3 nebylo pojištěno za období od 26. 5. 2017 do 16. 7. 2020 při denní sazbě 65 Kč a žalovaný byl vyzván k zaplacení částky celkem 2 900 Kč, včetně nákladů za uplatnění ve výši 300 Kč.10. Z druhé upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, z 8. 9. 2022 soud zjistil, že vozidlo RZ , SPZ, o objemu nad 1 850 cm3 do 2 500 m3 nebylo pojištěno od 10. 1. 2021 do 5. 4. 2021 při denní sazbě 65 Kč, kdy žalovaný byl vyzván k zaplacení 6 005 Kč, včetně nákladů uplatnění 300 Kč.11. Z předžalobní upomínky z 3. 10. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 6 060 Kč.12. Z předžalobní upomínky z 3. 10. 2022 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl dále vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 2 985 Kč.13. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, z 22. 10. 2020 soud zjistil, že žalovaný stran vozidla RZ , SPZ, o objemu válců nad 1 850 cm3 do 2 500 m3 za nepojištěné období od 17. 1. 2020 do 9. 5. 2020 při denní sazbě 65 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, byl vyzván k zaplacení 7 745 Kč.14. Z druhé upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, z 3. 12. 2020 se podává, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu vůči žalobkyni za nepojištěné období od 17. 1. 2020 do 9. 5. 2020, ohledně vozidla RZ , SPZ, o objemu válců nad 1 850 cm3 do 2 500 m3, při denní sazbě 65 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, celkem částka 7 825 Kč.15. Z předžalobní upomínky z 3. 10. 2022 se podává, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky celkem 18 920 Kč.16. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, z 17. 8. 2022 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 18 585 Kč, stran vozidla RZ , SPZ, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 m3, za nepojištěné období od 21. 5. 2021 do 23. 2. 2022, při denní sazbě 65 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč.17. Z předžalobní upomínky z 5. 9. 2022 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu vůči žalobkyni v částce 9 245 Kč.18. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, z 10. 8. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 5 935 Kč, včetně nákladů uplatnění 300 Kč stran vozidla RZ , SPZ, , osobního automobilu o objemu válců nad 1 850 cm3 do 2 500 m3, při denní sazbě 65 Kč z období od 10. 1. 2021 do 5. 4. 2021.19. Z výzev k úhradě do garančního fondu , Anonymizováno, z 5. 5. 2022 se podává, že žalovaný byl vyzván k zaplacení vůči žalobkyni částky 5 890 Kč, včetně nákladů uplatnění 300 Kč stran vozidla RZ , SPZ, o objemu válců nad 1 850 cm3 do 2 500 m3 za období od 10. 1. 2021 do 5. 4. 2021.20. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, z 31. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 7 077 Kč, včetně nákladů uplatnění 300 Kč stran vozidla RZ , SPZ, za nepojištěné období od 12. 8. 2022 do 1. 1. 2023.21. Z druhé upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, z 30. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 7 155 Kč, ohledně vozidla RZ , SPZ, stran osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 m3 za nepojištěné období od 12. 8. 2022 do 1. 1. 2023, při denní sazbě 47 Kč.22. Z předžalobní upomínky z 26. 7. 2023 se podává, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky celkem 7 219 Kč.23. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období z 12. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky celkem 18 135 Kč stran vozidla RZ , SPZ, o objemu válců osobního automobilu nad 1 850 cm3 do 2 500 m3, kdy toto vozidlo bylo bez pojištění od 21. 5. 2021 do 23. 2. 2022.24. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze 16. 7. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu vůči žalobkyni v částce 7 710 Kč včetně nákladů uplatnění 300 Kč ohledně vozidla RZ , SPZ, , osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 m3 za nepojištěné období od 17. 1. 2020 do 9. 5. 2020.25. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit , Anonymizováno, (, právnická osoba, ) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Při zjišťování údajů vychází , Anonymizováno, z porovnání údajů podle § 15 odst. 3 prováděného Ministerstvem dopravy.26. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidel shora specifikovaných a tato vozidla neměla ve výše uvedených obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb.27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 161 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 368 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému