13 C 206/2024-31 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 32 380,56 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 3. 2022 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 4. 3. 2022 do 24. 11. 2022 ve výši 29 178,64 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 27. 11. 2022, splatná dne 12. 12. 2022) a za období od 25. 11. 2022 do 22. 2. 2023 ve výši 2 481,92 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 27. 2. 2023, splatná dne 13. 3. 2023). Jelikož žalovaná nehradila uvedené faktury, byly jí zaslány celkem tři upomínky (6. 9. 2022, 9. 1. 2023 a 21. 7. 2022), kdy za každou si žalobkyně účtuje částku 240 Kč.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Podle § 115a o.s.ř. rozhodoval soud bez nařízení jednání, neboť účastníci s uvedeným postupem souhlasili a soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 2. 3. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, , v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy, jejíž součástí je ceník. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 4. 3. 2022 do 24. 11. 2022 ve výši 29 178,64 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 27. 11. 2022, splatná dne 12. 12. 2022) a za období od 25. 11. 2022 do 22. 2. 2023 ve výši 2 481,92 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 27. 2. 2023, splatná dne 13. 3. 2023). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Rovněž má soud za prokázané, že žalobkyně odeslal žalované celkem tři upomínky, v nichž žalovanou vyzývala k úhradě dlužných faktur, a to ve dnech 6. 9. 2022, 9. 1. 2023 a 21. 7. 2022, kdy za každou z nich vyúčtovala žalované částku 240 Kč. Uvedené soud zjistil z upomínek samých a ceníku žalobkyně.Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 32 380,56 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 4. 3. 2022 do 24. 11. 2022 ve výši 29 178,64 Kč a za období od 25. 11. 2022 do 22. 2. 2023 ve výši 2 481,92 Kč, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 3. 2022, č. , tel. číslo, . Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Žalovaná byla k úhradě dlužné ceny za dodanou elektřinu vyzývána třemi upomínkami ze dní 6. 9. 2022, 9. 1. 2023 a 21. 7. 2022, kdy za každou z nich je žalovaná povinna uhradit žalobkyni částku 240 Kč. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a za upomínání vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 474 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 296 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 32 380,56 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.