13 C 216/2024-41 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 60 425,96 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 5. 2021 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 25. 5. 2021 do 7. 9. 2021 ve výši 10 027,94 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 16. 9. 2021, splatná dne 30. 9. 2021), kdy uhradila pouze 267,23 Kč, za období od 2. 10. 2021 do 15. 3. 2022 ve výši 20 817,69 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 24. 3. 2022, splatná dne 7. 4. 2022). Dále žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 4. 11. 2021 dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodaného plynu za období za období od 9. 11. 2021 do 16. 3. 2022 ve výši 27 952,83 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 20. 3. 2022, splatná dne 4. 4. 2022). Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas zálohy ani vystavená vyúčtování, byly jí vyúčtovány celkem 3 smluvní pokuty, každá v částce 240 Kč za zaslanou upomínku. Rovněž došlo k odpojení odběrného místa žalované, za což žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek v částce 907,50 Kč.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Podle § 115a o.s.ř. rozhodoval soud bez nařízení jednání, neboť účastníci s uvedeným postupem souhlasili a soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 18. 5. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, , v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy jejíž součástí je ceník. Rovněž má soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 4. 11. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , tel. číslo, , v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodaného plynu. Tato zjištění soud učinil z citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 25. 5. 2021 do 7. 9. 2021 ve výši 10 295,17 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 16. 9. 2021, splatná dne 30. 9. 2021, na kterou žalobkyně uhradila částku 267,23 Kč), a za období od 2. 10. 2021 do 15. 3. 2022 ve výši 20 817,69 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 24. 3. 2022, splatná dne 7. 4. 2022) a nedoplatek za dodávky plynu do odběrného místa za období od 9. 11. 2021 do 16. 3. 2022 ve výši 27 952,83 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 20. 3. 2022, splatná dne 4. 4. 2022). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Rovněž má soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek 240 Kč za každou ze 3 upomínek, což soud zjistil z upomínek samých. Pro neplacení vystavených vyúčtování žalobkyně odpojila odběrné místo žalované od elektrické sítě, za což jí fakturou č. , hodnota, ze dne 21. 3. 2022 vyúčtovala poplatek 907,50 Kč, dle ceníku, se splatností do 4. 4. 2022, což bylo zjištěno z faktury samé.5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.6. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 60 425,96 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 25. 5. 2021 do 7. 9. 2021 ve výši 10 027,94 Kč, za období od 2. 10. 2021 do 15. 3. 2022 ve výši 20 817,69 Kč, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 5. 2021 a rovněž nezaplatila cenu dodaného plynu do odběrného místa na adrese , adresa, za období od 9. 11. 2021 do 16. 3. 2022 ve výši 27 952,83 Kč. Podle § 50 odst. 2 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, vznikl mezi žalobkyní a žalovanou závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu, poplatků za upomínání a odpojení odběrného místa vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 357,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 418 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 60 425,96 Kč sestávající z částky 3 540 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 520 Kč ve výši 2 419,20 Kč.