13 C 238/2024-30 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 41 985,57 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 5. 10. 2022 dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, . Žalovaný nezaplatil cenu dodaného plynu za období od 8. 11. 2022 do 3. 5. 2023 ve výši 41 985,57 Kč (faktura č. , tel. číslo, ze dne 18. 5. 2023, splatná dne 7. 6. 2023). Na uvedenou dlužnou částku byla posléze provedena úhrada dne 6. 8. 2023 ve výši 100 Kč, kdy rovněž byla vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za prodlení s úhradou dlužné faktury.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Podle § 115a o.s.ř. rozhodoval soud bez nařízení jednání, neboť účastníci s uvedeným postupem souhlasili a soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 5. 10. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, . Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodaného plynu. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky plynu do odběrného místa za období od 8. 11. 2022 do 3. 5. 2023 ve výši 41 985,57 Kč (faktura č. , tel. číslo, ze dne 18. 5. 2023, splatná dne 7. 6. 2023). Shora uvedená zjištění soud učinil z citované faktury. Žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta v částce 100 Kč za prodlení s úhradou faktury, což soud zjistil z faktury č. , tel. číslo, ze dne 27. 6. 2023. Žalovaný posléze uhradil 100 Kč dne 6. 8. 2023.Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 41 985,57 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodaného plynu do odběrného místa na adrese , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, , za období od 8. 11. 2022 do 3. 5. 2023 ve výši 41 985,57 Kč, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 5. 10. 2022, kdy uhradil pouze částku 100 Kč a to dne 6. 8. 2023. Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon), byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o dodávce plynu, tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodaného plynu a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodaného plynu. Žalovaný na svůj dluh uhradil dne 6. 8. 2023 částku 100 Kč. Protože žalovaný dlužnou částku neuhradil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na doplacení ceny za dodaný plyn a smluvní pokuty v částce 100 Kč vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 857 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 680 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 41 985,57 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 377 Kč.O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř.