ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2024:15.C.117.2024.1 Datum: 2024-03-25 Předmět: o zaplacení 15 778 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1 ["ručení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 15 778 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 101 (null/null Sb.), § 4 (168/1999 Sb.), § 2 (205/1999 Sb.).
1. Žalobkyně se v řízení domáhala zaplacení částky 15 778 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že žalovaný provozoval vozidlo RZ , SPZ, nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg v období od 21. 6. 2020 do 2. 7. 2020, vozidlo RZ , SPZ, nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg v období od 28. 1. 2021 do 21. 4. 2021 a vozidlo RZ , SPZ, nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg v období od 22. 4. 2021 do 7. 7. 2021 bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidel (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 14. 10. 2020 k úhradě příspěvku za provozování prvně zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 1 032 Kč, dne 14. 6. 2021 k úhradě příspěvku za provozování druhého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 7 224 Kč a dne 17. 2. 2022 k úhradě příspěvku za provozování třetího zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 6 622 Kč, přičemž žalovaný příspěvky nezaplatil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.4. Na základě listin založených ve spisu soud dospěl k tomuto skutkovému závěru: Žalovaný byl v období od 21. 6. 2020 do 2. 7. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, což soud zjistil z výpisu z registru vozidel, přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 14. 10. 2020, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.5. Žalovaný byl dále v období od 28. 1. 2021 do 21. 4. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, což soud zjistil z výpisu z registru vozidel, přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 14. 6. 2021, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.6. Žalovaný byl dále v období od 22. 4. 2021 do 7. 7. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, což soud zjistil z výpisu z registru vozidel, přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 17. 2. 2022, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.7. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit , Anonymizováno, (, právnická osoba, ) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění.8. Výše denní sazby příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činí dle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částku 86 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí dle § 2a citované vyhlášky částku 300 Kč. Žalobkyně má tedy nárok na úhradu příspěvků ve výši 1 032 Kč, 7 224 Kč a 6 622 Kč, dále na náklady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 3 × 300 Kč.9. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel shora uvedených vozidel a vozidla neměla ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 778 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.