15 C 173/2023-94 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 1 074 644 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě předsmluvního jednání účastníků zaslala žalobkyně žalované cenovou nabídku č. , Anonymizováno, ze dne 24.6.2019, jako objednatel je v cenové nabídce uvedena žalovaná. Smlouva byla uzavřena v ústní formě, a to z kraje druhé poloviny roku 2019 (email ze dne 31.7.2019, kde jednatel žalované , právnická osoba, uvádí výslovně „s nabídkou souhlasíme“). Předmětem smlouvy o dílo byl závazek žalobkyně provést v objektu , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , adresa, nové ochranné nášlapné (hrubé i finální) vrstvy podlahy. Cena díla byla sjednána na částku 6 241 805 Kč. Jelikož dílo bylo prováděno po částech, náklady za zhotovení díla žalobkyně fakturovala žalované průběžně. Část faktur byla vystavena na společnost , právnická osoba, ., žalobkyně tak činila na výslovné přání žalované, objednatele díla. Důvodem mělo být to, že , právnická osoba, . vystupoval v projektu jako investor, nikoliv jako objednatel díla. Po dokončení díla žalobkyně vystavila žalované fakturu č. , hodnota, ze dne 1.10.2020 na částku 1 707 671 Kč odpovídající dosud neuhrazené části ceny díla. Žalobkyně provedla předmětné dílo v období od 2.10.2019 do 21.6.2020, žalovaná dílo převzala, byť odmítla podepsat finální předávací protokol. Po celou dobu trvání smluvního vztahu se žalobkyní vystupoval a jednal , právnická osoba, (např. emailová komunikace ze dne 31.7.2019, ze dne 3.2.2020, ze dne 9.3.2020, ze dne 11.3.2020, ze dne 21.6.2020, 15.11.2021, předávací protokol ze dne 20.3.2020). Žalobkyně dále požaduje zaplacení 74 644 Kč z důvodu pozastávky za betonové podlahy.2. Žalovaná nárok uvedený v žalobě neuznává.3. Žalovaná vznesla námitku nedostatku pasivní legitimace. Žalovaná poukazuje na skutečnost, že sama v daných vztazích vystupovala pouze jako zástupce investora a vlastníka objektu, na jehož účet a jméno bylo dílo prováděno, tedy spol. , právnická osoba, ., IČ , IČO, . Žalobkyni muselo být zřejmé, že jejím smluvním partnerem je uvedená společnost , právnická osoba, . a nikoliv žalovaná. Korespondence mezi smluvními stranami je vždy vedena ze strany , právnická osoba, . Zálohová faktura č. , hodnota, , která byla uhrazena, je vystavena na společnost , právnická osoba, . Následná faktura č. , hodnota, , na kterou se žalobkyně odvolává, byla původně vystavena na žalovanou, avšak následně na základě e-mailového upozornění na nesprávné označení odběratele, žalobkyně fakturu opravila a vystavila ji správně na společnost , právnická osoba, . Faktura č. , hodnota, ze dne 22.12.2019, z níž žalobkyně požaduje uhrazení pozastávky ve výši 74 644 Kč, je rovněž vystavena na společnost , právnická osoba, . Žalobkyně zároveň prokazatelně disponovala plnou mocí, kterou společnost , právnická osoba, . jako investor výstavby objektu zmocnila dne 22.7.2019 žalovanou k zastupování v jednáních se smluvními partnery při výstavbě celého objektu , Anonymizováno, , jméno FO, ; tato plná moc je např. nedílnou součástí objednávky č. , Anonymizováno, ze dne 2.10.2019.4. S ohledem na vznesenou námitku nedostatku pasivní legitimace se soud nejprve zabýval touto námitkou.5. Soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci.6. Z emailu ze dne 10.1.2019 soud zjistil, že jednatel žalobkyně zaslal , adresa, cenovou nabídku č. , Anonymizováno7. Z nabídky č. , Anonymizováno, ze dne 16.11.2018 soud zjistil, že žalobkyně předložila cenovou nabídku na akci / stavbu: , jméno FO, , Anonymizováno, , adresa, , návrh podlahy. Předmětem nabídky je provedení nové ochranné nášlapné vrstvy podlahy, pro podklad se strojně zahlazeným povrchem a rovinností dle ČNS. Celková cena činí 2 090 790 Kč. Adresátem nabídky je , právnická osoba, , , tituly před jménem, , Anonymizováno, . , jméno FO, . V cenové nabídce je uvedeno, že obsah této nabídky má výlučně informativní charakter, nepředstavuje návrh na uzavření smlouvy či na její změnu ani přijetí případného návrhu.8. Z emailu ze dne 1.2.2019 soud zjistil, že jednatel žalované zaslal , adresa, nabídku č. , Anonymizováno, na provedení povrstvení betonové podlahy a pojížděného stropu/střechy parkingu.9. Z cenové nabídky č. , Anonymizováno, ze dne 31.1.2019 soud zjistil, že žalobkyně předložila cenovou nabídku na akci / stavbu: , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, . Celková cena činí 598 425 Kč. Adresátem je žalovaná. V cenové nabídce je uvedeno, že obsah této nabídky má výlučně informativní charakter, nepředstavuje návrh na uzavření smlouvy či na její změnu ani přijetí případného návrhu, Anonymizováno10. Z emailu ze dne 12.3.2019 soud zjistil, že jednatel žalobkyně zaslal , adresa, nabídku č. , Anonymizováno, na provedení kompletní skladby podlah dle v současnosti známých podkladů.11. Z cenové nabídky č. , Anonymizováno, ze dne 8.3.2019 soud zjistil, že žalobkyně předložila cenovou nabídku na akci / stavbu: , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, , hrubé a finální podlahy. Celková cena činí 3 167 610 Kč. Adresátem je žalovaná. V cenové nabídce je uvedeno, že obsah této nabídky má výlučně informativní charakter, nepředstavuje návrh na uzavření smlouvy či na její změnu ani přijetí případného návrhu.12. Z emailu ze dne 25.6.2019 soud zjistil, že jednatel žalobkyně zaslal , adresa, nabídku č. , Anonymizováno, k provedení , Anonymizováno, , hrubých podlah a finálních stěrek dle předběžné domluvy. Žádá po prostudování o konečné stanovisko, kdy vystaví žalovaná závaznou objednávku, s ohledem na již zasmluvněné akce a požadovaný termín realizace hrubých podlah je třeba závazně uzavřít co nejdříve.13. Z cenové nabídky č. , Anonymizováno, ze dne 24.6.2019 soud zjistil, že žalobkyně předložila cenovou nabídku na akci / stavbu: , jméno FO, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, , hrubé a finální podlahy. Celková cena činí 6 241 805 Kč. Adresátem žalovaná. V cenové nabídce je uvedeno, že obsah této nabídky má výlučně informativní charakter, nepředstavuje návrh na uzavření smlouvy či na její změnu ani přijetí případného návrhu.14. Z emailu ze dne 31.7.2019 soud zjistil, že jednatel žalobkyně zaslal , adresa, nabídku č. , Anonymizováno, – extra nabídku na hrubé podlahy a TI dle dohody. Na základě info o ceně slevil z ceny estrichu 15 Kč na konečných 410 Kč. Děkuje za vystavení závazné objednávky k provedení těchto prací, stěrky by ladili postupně dle upřesnění požadovaných skladeb a zatížení povrhu v jednotlivých místnostech.15. Z cenové nabídky č. , Anonymizováno, ze dne 31.7.2019 soud zjistil, že žalobkyně předložila cenovou nabídku na akci / stavbu: , jméno FO, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, , hrubé a finální podlahy. Celková cena činí 3 278 125 Kč. Adresátem je žalovaná. V cenové nabídce je uvedeno, že obsah této nabídky má výlučně informativní charakter, nepředstavuje návrh na uzavření smlouvy či na její změnu ani přijetí případného návrhu.16. Z emailu ze dne 31.7.2019 soud zjistil, že jednatel žalované , tituly před jménem, , jméno FO, děkuje za zaslanou nabídku. S nabídkou souhlasí.17. Z emailu ze dne 21.8.2019 soud zjistil, že jednatel žalobkyně zaslal jednateli žalované další aktualizaci cenové nabídky.18. Z emailu ze dne 2.10.2019 soud zjistil, že , právnická osoba, zaslal jednateli žalobkyně objednávku na provedení stěrek na parkovací dům v areálu , Anonymizováno, .19. Z objednávky ze dne 2.10.2019 č. , Anonymizováno, soud zjistil, že předmětem této objednávky je provedení nové ochranné nášlapné vrstvy podlahy na objektu , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , kdy v zastoupení vlastníka nemovitosti společnosti , právnická osoba, . na základě plné moci ze dne 22.7.2019 žalovaná objednává u žalobkyně provedení nové ochranné nášlapné vrstvy podlahy na objektu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, . Termín provedení díla je dojednán se začátkem provádění prací od 7.10.2019 a jejich dokončením ke dni 20.10.2019. Cena díla je stanovena předloženou cenovou nabídkou č. , Anonymizováno, ze dne 31.1.2019. Jako objednatel je uveden , právnická osoba, ., v.z. , právnická osoba, . Součástí objednávky je plná moc vystavená společností , právnická osoba, ., kdy tato dává plnou moc žalované, aby ji zastupovala ve všech věcech souvisejících s nemovitostmi nacházející se na pozemcích parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , jehož součástí je stavba bez č.p./č.e., parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, parc. č. , Anonymizováno, , jehož součástí je stavba č.p. , Anonymizováno, , k.ú. , adresa, , a jejich budoucí stavební úpravou. Zejména, aby zastupovala ve všech věcech souvisejících s areálem , Anonymizováno, před vybranými zhotoviteli či dodavateli, projednávání podmínek provádění prací, projednávání podmínek předání staveniště přebírání stavby (včetně vydávání, podepisování či uzavírání veškerých předávacích či přebíracích protokolů), aby jejím jménem a na její účet vydávala, podep