15 C 357/2024-23 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 10 016,40 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, obě ze dne 16. 11. 2021, dodávala žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , Anonymizováno, , datum, /, Anonymizováno, , , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 25. 11. 2022 do 10. 10. 2023 ve výši 5 489,64 Kč (faktura č. , tel. číslo, ze dne 22. 10. 2023, splatná dne 13. 11. 2023) a cenu dodaného plynu za období od 21. 4. 2022 do 7. 4. 2023 ve výši 22 057,19 Kč (faktura č. , tel. číslo, ze dne 12. 4. 2023, splatná dne 2. 5. 2023). S ohledem na prodlení s úhradou faktur byly žalované vyúčtovány celkem , hodnota, smluvní pokuty (1 smluvní pokuta za každou nezaplacenou fakturu) ve výši 100 Kč/každá. Žalovaná provedla dne 12. 6. 2023 částečnou úhradu na dluh za dodaný plyn v částce 5 505 Kč a dne 25. 10. 2023 v částce 8 481,74 Kč. Se zbylou částkou 8 070,45 Kč je stále v prodlení.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Podle § 115a o.s.ř. rozhodoval soud bez nařízení jednání, neboť účastníci s uvedeným postupem souhlasili a soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 16. 11. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , datum, , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Soud má dále za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 16. 11. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa , datum, , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodaného plynu. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 25. 11. 2022 do 10. 10. 2023 ve výši 5 489,64 Kč (faktura č. , tel. číslo, ze dne 22. 10. 2023, splatná dne 13. 11. 2023) a nedoplatek za dodávky plynu za období od 21. 4. 2022 do 7. 4. 2023 ve výši 22 057,19 Kč (faktura č. , tel. číslo, ze dne 12. 4. 2023, splatná dne 2. 5. 2023). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Rovněž má soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu v částce 100 Kč za prodlení s úhradou faktury za dodanou elektřinu a smluvní pokutu v částce 100 Kč za prodlení s úhradou faktury za dodaný plyn. Uvedené bylo zjištěno z faktur, jimiž byly smluvní pokuty vyúčtovány. Dále má soud z tvrzení žalobkyně za prokázané, že žalovaná dne 12. 6. 2023 uhradila částku 5 505 Kč za plyn a dne 25. 10. 2023 částku 8 481,74 Kč, rovněž za plyn.5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.6. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.7. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 10 016,40 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , datum, , adresa, , za období od 25. 11. 2022 do 10. 10. 2023 ve výši 5 489,64 Kč a cenu dodaného plynu za období od 21. 4. 2022 do 7. 4. 2023 ve výši 22 057,19 Kč, kdy na tento dluh částečně plnila částkou 5 505 Kč dne 12. 6. 2023 a částkou 8 481,74 Kč dne 25. 10. 2023, přestože se k tomu zavázala smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvou o sdružených službách dodávky plynu, obě ze dne 16. 11. 2021. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu, plyn a smluvních pokut, vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 016,40 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.