ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2024:15.C.45.2024.1 Datum: 2024-04-10 Předmět: o zaplacení 57 181 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 ["ručení"]
O co šlo: o zaplacení 57 181 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. null/null)
1. Žalobkyně se v řízení domáhala zaplacení částky 57 181 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že žalovaný provozoval vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 2. 4. 2021 do 5. 7. 2021, vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru do 50 cm3 v období od 20. 11. 2020 do 1. 10. 2021, vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 6. 7. 2021 do 9. 10. 2021, vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 7. 7. 2021 do 9. 10. 2021, vozidlo RZ , SPZ, s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg v období od 12. 1. 2021 do 10. 11. 2021, vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021, vozidlo RZ , SPZ, s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg v období od 17. 4. 2021 do 12. 12. 2021, vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 10. 10. 2021 do 31. 12. 2021, vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 1. 9. 2021 do 2. 1. 2022, vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 1. 1. 2022 do 5. 4. 2022, vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 1. 1. 2022 do 1. 4. 2022 bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidel (tzv. povinné ručení).2. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 30. 8. 2021 k úhradě příspěvku za provozování prvně zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 6 175 Kč, dne 19. 11. 2021 k úhradě příspěvku za provozování druhého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 1 264 Kč, dne 13. 12. 2021 k úhradě příspěvku za provozování třetího zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 6 240 Kč, dne 13. 12. 2021 k úhradě příspěvku za provozování čtvrtého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 6 175 Kč, dne 3. 2. 2022 k úhradě příspěvku za provozování pátého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 1 212 Kč, dne 17. 2. 2022 k úhradě příspěvku za provozování šestého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 5 590 Kč, dne 17. 2. 2022 k úhradě příspěvku za provozování sedmého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 1 680 Kč, dne 28. 4. 2022 k úhradě příspěvku za provozování osmého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 5 395 Kč, dne 23. 6. 2022 k úhradě příspěvku za provozování devátého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 8 060 Kč, dne 4. 8. 2022 k úhradě příspěvku za provozování desátého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 6 175 Kč, dne 11. 8. 2022 k úhradě příspěvku za provozování třetího zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 5 915 Kč, přičemž žalovaný příspěvky nezaplatil.3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.4. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.5. Na základě listin založených ve spisu soud dospěl k tomuto skutkovému závěru:6. Žalovaný byl v období od 2. 4. 2021 do 5. 7. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města , adresa, (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 30. 8. 2021, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.7. Žalovaný byl dále v období od 20. 11. 2020 do 1. 10. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru do 50 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města , adresa, (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 19. 11. 2021, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.8. Žalovaný byl dále v období od 6. 7. 2021 do 9. 10. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města , adresa, (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 13. 12. 2021, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.9. Žalovaný byl dále v období od 7. 7. 2021 do 9. 10. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města , adresa, (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 13. 12. 2021, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.10. Žalovaný byl dále v období od 12. 1. 2021 do 10. 11. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města , adresa, (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 3. 2. 2022, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.11. Žalovaný byl dále v období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města , adresa, (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 17. 2. 2022, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.12. Žalovaný byl dále v období od 17. 4. 2021 do 12. 12. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města , adresa, (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 17. 2. 2022, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.13. Žalovaný byl dále v období od 10. 10. 2021 do 31. 12. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města , adresa, (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 28. 4. 2022, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.14. Žalovaný byl dále v období od 1. 9. 2021 do 2. 1. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města , adresa, (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 23. 6. 2022, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.15. Žalovaný byl dále v období od 1. 1. 2022 do 5. 4. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města , adresa, (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 4. 8. 2022, což soud zjistil
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.