17 C 108/2024-18 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 10 792 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „předmětné vozidlo“), přičemž předmětné vozidlo nemělo v období od 1. 9. 2021 do 31. 12. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tzv. povinné ručení (dále jen „pojištění odpovědnosti“). Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně (dále jen „příspěvek“) za nepojištěné období ve výši 10.492,00 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (dále jen „náklady uplatnění“) ve výši 300,00 Kč. Příspěvek a náklady uplatnění žalovaný nezaplatil ani na základě následně zaslané předžalobní výzvy.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní a z odpovědi na dotaz zaslaný , Anonymizováno, města , adresa, soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav:Žalovaný byl v době od 1. 9. 2021 do 31. 12. 2021 evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel ve spojení se sdělením , Anonymizováno, města , adresa, ).Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 23. 6. 2022 k úhradě příspěvku za předmětné vozidlo za nepojištěné období trvající od 1. 9. 2021 do 31. 12. 2021 ve výši 10.492,00 Kč (122 x 86,00 Kč, což je denní sazba podle typu vozidla). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaný neučiní, bude po něm žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovaného vyzvala, aby jí žalovaný v co nejkratší době sdělil okolnosti vylučující vznik její nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 23. 6. 2022 a potvrzení , právnická osoba, o jejím doručení adresátovi dne 27. 6. 2022).Žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovaného o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky včetně podacího archu ze dne 24. 10. 2022 a potvrzení , právnická osoba, o uložení zásilky z důvodu nezastižení adresáta).Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 1 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPO“), ve znění pozdějších předpisů, dle nichž platí, že pokud je provozováno tuzemské vozidlo v rozporu s tímto zákonem bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, je vlastník vozidla nebo jeho provozovatel povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo takto provozováno. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, kterou je vyhláška č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500,00 kg je stanovena sazba příspěvku ve výši 86,00 Kč za každý den, kdy není vozidlo pojištěno. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300,00 Kč.Soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a přiznal žalobkyni vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 10.792,00 Kč, sestávající z nezaplaceného příspěvku ve výši 10.492,00 Kč za dobu od 1. 9. 2021 do 31. 12. 2021 (122 x 86,00 Kč = 10.492,00 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300,00 Kč, s příslušenstvím. Žalovaný v uvedeném období provozoval předmětné vozidlo, bez toho, že by uzavřel zákonem požadované pojištění tohoto vozidla a příspěvek dle ZPO nezaplatil žalobkyni ani na opakovanou výzvu. Splatnost příspěvku a nákladů uplatnění nastala na základě doručení výzvy.Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800,00 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 10.792,00 Kč sestávající z částky 300,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200,00 Kč ve výši 252,00 Kč.O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.