17 C 113/2024-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 11 660 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 10. 2022 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , jméno FO, – , jméno FO, , , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 3. 11. 2022 do 9. 3. 2023 ve výši 10 752 Kč (faktura číslo , hodnota, ze dne 22. 3. 2023, splatná dne 11. 4. 2023) a podíl na nákladech na montážní práce provedené v souvislosti s přerušením dodávky elektřiny z důvodu porušení smlouvy ve výši 908,80 Kč (faktura číslo , tel. číslo, ze dne 13. 3. 2023, splatná téhož dne).Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem nijak neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav:Mezi účastníky byla dne 15. 10. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , jméno FO, – , jméno FO, , , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny částkou ve výši 3.500,00 Kč měsíčně (zjištěno z výše citované smlouvy). Žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 3. 11. 2022 do 9. 3. 2023 ve výši 10.752,00 Kč (zjištěno z faktury číslo , hodnota, ze dne 22. 3. 2023, splatné dne 11. 4. 2023) a podíl na nákladech na montážní práce provedené v souvislosti s přerušením dodávky elektřiny z důvodu porušení smlouvy (opětovné připojení NN) ve výši 908,80 Kč (zjištěno z faktury číslo , tel. číslo, ze dne 13. 3. 2023, splatné téhož dne).Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 11.660,00 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , jméno FO, – , jméno FO, , , adresa, , za období od 3. 11. 2022 do 9. 3. 2023 ve výši 10.752,00 Kč a podíl na nákladech na montážní práce provedené v souvislosti s přerušením dodávky elektřiny z důvodu porušení smlouvy ve výši 908,80 Kč.Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetického zákona), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřitelce) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužnici) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni ani po upomínce nesplnila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.000,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800,00 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 OSŘ za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle ustanovení § 151 odst. 3 OSŘ a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200,00 Kč představující 100,00 Kč za každý ze dvou úkonů dle ustanovení § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000,00 Kč.O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.