17 C 19/2024-25 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 16.144,97 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 3. 2022 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 22. 11. 2022 do 8. 3. 2023 ve výši 663,25 Kč, nedoplatek z minulých ve výši 81,72 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh (sjednanou ve smlouvě ve výši 100,00 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní), celkem tedy 944,97 Kč (faktura číslo , hodnota, ze dne 18. 4. 2023, splatná dne 9. 5. 2023). Zároveň žalovaná nedodržela sjednanou dobu závazku na dodávky elektřiny, když smlouva byla uzavřena na třicet měsíců od data 13. 4. 2022, avšak dodávka elektřiny do odběrného místa byla ukončena již ke dni 20. 3. 2023 pro neplnění platebních povinností vyplývajících ze shora uvedené smlouvy žalovanou. Jelikož byla za porušení sjednané doby závazku sjednána smluvní pokuta ve výši 800,00 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu za 19 měsíců po 800,00 Kč, tedy v celkové výši 15.200,00 Kč (faktura číslo , hodnota, ze dne 8. 3. 2023, splatná dne 20. 3. 2023). Žalovaná cenu dodané elektřiny ani smluvní pokuty neuhradila.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem nijak neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav:4. Mezi účastníky byla dne 21. 3. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se ve smlouvě zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny a dále mimo jiné smluvní pokutu ve výši ve výši 100,00 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a smluvní pokutu za porušení sjednané doby závazku ve výši 800,00 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou třiceti měsíců od data 20. 4. 2022 s možností automatické prolongace (zjištěno z výše citované smlouvy). Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou číslo , hodnota, ze dne 18. 4. 2023, splatnou dne 9. 5. 2023, nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa v období od 22. 11. 2022 do 8. 3. 2023 ve výši 663,25 Kč, nedoplatek z minulých ve výši 81,72 Kč a smluvní pokutu ve výši 200,00 Kč za prodlení se zaplacením záloh, celkem tedy 944,97 Kč (zjištěno z citované faktury). Žalovaná opakovaně neplnila své povinnosti ze smlouvy, konkrétně neuhradila zálohy za měsíc prosinec 2022, splatnou dne 15. 12. 2022, a za měsíc leden 2023, splatnou dne 15. 1. 2023 (zjištěno z upomínky ze dne 24. 1. 2023), proto žalobkyně ukončila dne 8. 3. 2023 dodávku elektřiny do odběrného místa, když na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna (zjištěno z oznámení o přerušení dodávky ze dne 3. 2. 2023). Následně pro opakované neplnění povinností žalovanou odstoupila žalobkyně od smlouvy (zjištěno z odstoupení od smlouvy ze dne 20. 3. 2023). Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou číslo , hodnota, ze dne 8. 3. 2023, splatnou dne 20. 3. 2023, smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 15.200,00 Kč – 19 měsíců po 800,00 Kč (zjištěno z citované faktury).5. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 16.144,97 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 22. 11. 2022 do 8. 3. 2023 ve výši 663,25 Kč, nedoplatek z minulých ve výši 81,72 Kč a smluvní pokutu ve výši 200,00 Kč za prodlení se zaplacením záloh celkem tedy 944,97 Kč (faktura číslo , hodnota, ze dne 18. 4. 2023, splatná dne 9. 5. 2023) a také smluvní pokutu ve výši 15.200,00 Kč za předčasné ukončení smlouvy (faktura číslo , hodnota, ze dne 8. 3. 2023, splatná dne 20. 3. 2023), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 3. 2022.6. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, účinného ke dni uzavření shora uvedené smlouvy (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřitelce) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužnici) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Žalovaná tuto svou povinnost nesplnila, když cenu dodané elektřiny žalobkyni neuhradila.7. Podle ustanovení § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Žalovaná porušila povinnosti uvedené ve smlouvě zajištěné smluvní pokutou, když neplatila řádně a včas sjednané zálohy a nedodržela dobu trvání závazku k odběru elektřiny (dodávka byla ukončena z důvodu na její straně). Žalobkyně má právo na smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč za každé jednotlivé porušení smluvní povinnosti ze strany žalované (za každé prodlení s platbou po dobu delší než 10 dnů po splatnosti) a dále smluvní pokutu za porušení sjednané doby závazku ve výši 800,00 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy, tedy za celkem 19 měsíců.8. Protože žalovaná své dluhy vůči žalobkyni ani po upomínkách nesplnila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.9. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 OZ určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800,00 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 16.144,97 Kč sestávající z částky 300,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200,00 Kč ve výši 252,00 Kč.11. O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.