17 C 23/2024-27 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je zaplacení ve výroku uvedených částek žalovanou jako příspěvků žalobkyni za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za dobu od 13. 7. 2020 do 8. 10. 2020, tedy za 88 dní, a za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za dobu od 3. 9. 2021 do 4. 11. 2021, tedy za 63 dní (ohledně uvedených vozidel nebyly uzavřeny pojistné smlouvy týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jejich provozem), včetně nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávek.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání, přičemž dospěl k tomuto skutkovému závěru:Žalovaná byla v době od 13. 7. 2020 do 8. 10. 2020 vlastnicí osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Za uvedenou dobu neměla uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalobkyni nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána písemnou výzvou a poté o zaplacení znovu písemně upomínána. Náklady na mimosoudní vymáhání žalované pohledávky, k jejichž zaplacení byla žalovaná žalobkyní také vyzvána, činí 300,00 Kč.Žalovaná byla dále v době od 3. 9. 2021 do 4. 11. 2021 vlastnicí osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3. Za uvedenou dobu opět neměla uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalobkyni nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána písemnou výzvou a poté o zaplacení znovu písemně upomínána. Náklady na mimosoudní vymáhání žalované pohledávky, k jejichž zaplacení byla žalovaná žalobkyní také vyzvána, činí 300,00 Kč.Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 1 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPO“), ve znění pozdějších předpisů, dle nichž platí, že pokud je provozováno tuzemské vozidlo v rozporu s tímto zákonem bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, je vlastník vozidla nebo jeho provozovatel povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo takto provozováno. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, kterou je vyhláška č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 je stanovena sazba příspěvku ve výši 65,00 Kč za každý den, kdy není vozidlo pojištěno. Pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 je stanovena sazba příspěvku ve výši 47,00 Kč za každý den, kdy není vozidlo pojištěno. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na každý příspěvek činí 300,00 Kč.Soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a přiznal žalobkyni vůči žalované nároky na zaplacení částky 6.020,00 Kč, sestávající z nezaplaceného příspěvku ve výši 5.720,00 Kč za dobu od 13. 7. 2020 do 8. 10. 2020 (88 x 65,00 Kč = 5.720,00 Kč), částky 3.261,00 Kč, sestávající z nezaplaceného příspěvku ve výši 2.961,00 Kč za dobu od 3. 9. 2021 do 4. 11. 2021 (63 x 47,00 Kč = 2.961,00 Kč) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši 300,00 Kč u každé pohledávky, s příslušenstvím. Žalovaná v uvedených období provozovala osobní automobily registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , a registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez toho, že by uzavřela zákonem požadované pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel a příspěvky dle ZPO nezaplatila žalobkyni ani na výzvy. Splatnost příspěvků a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvky nastala na základě doručení výzev.Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400,00 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 9.281,00 Kč sestávající z částky 200,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900,00 Kč ve výši 189,00 Kč.O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.