17 C 41/2024-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 12 666 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 16. 6. 2017 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný částečně nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 5. 11. 2021 do 17. 1. 2023, kterou mu žalobkyně vyúčtovala fakturami číslo , tel. číslo, ze dne 11. 11. 2022, splatnou dne 28. 11. 2022, znějící na částku ve výši 8 379 Kč, a číslo , tel. číslo, ze dne 20. 1. 2023, splatnou dne 6. 2. 2023, znějící na částku ve výši 2 168 Kč. Dále žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu rovněž ze dne 16. 6. 2017 dodávala žalovanému do stejného odběrného místa i plyn. Žalovaný částečně nezaplatil cenu za dodaný plyn za období od 5. 11. 2022 do 14. 11. 2022, kterou mu žalobkyně vyúčtovala fakturami číslo , tel. číslo, ze dne 22. 9. 2022, splatnou dne 10. 10. 2022, znějící na částku ve výši 11.555,00 Kč, a číslo , tel. číslo, ze dne 29. 11. 2022, splatnou dne 16. 12. 2022, znějící na částku ve výši 415,00 Kč. Celkem žalobkyně vyfakturovala žalovanému za shora uvedená období za elektřinu a plyn 22.517,00 Kč, přičemž žalovaný uhradil pouze 9.851,00 Kč. Zbývající částku 12.666,00 Kč s příslušenstvím žalovaný neuhradil žalobkyni ani po opakovaných výzvách.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem nijak neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav:Mezi účastníky byla dne 16. 6. 2017 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny (zjištěno z výše citované smlouvy). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatky za dodávky elektřiny do odběrného místa fakturou číslo , tel. číslo, ze dne 11. 11. 2022, splatnou dne 28. 11. 2022, za období od 5. 11. 2021 do 4. 11. 2022 ve výši 3.111,00 Kč a fakturou číslo , tel. číslo, ze dne 20. 1. 2023, splatnou dne 6. 2. 2023, za období od 5. 11. 2022 do 17. 1. 2023 ve výši 2.167,55 Kč (zjištěno z citovaných faktur).Mezi účastníky byla rovněž dne 16. 6. 2017 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodaného plynu (zjištěno z citované smlouvy). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatky za dodávky plynu do odběrného místa fakturou číslo , tel. číslo, ze dne 22. 9. 2022, splatnou dne 10. 10. 2022, za období od 5. 11. 2021 do 13. 9. 2022 ve výši 6.971,78 Kč a fakturou číslo , tel. číslo, ze dne 29. 11. 2022, splatnou dne 16. 12. 2022, za období od 14. 9. 2022 do 14. 11. 2022 ve výši 415,00 Kč (zjištěno z citovaných faktur).Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky v celkové výši 12.666,00 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný nezaplatil část ceny dodané elektřiny za období od 5. 11. 2021 do 17. 1. 2023 a část ceny dodaného plynu za období od 5. 11. 2022 do 14. 11. 2022 do odběrného místa na adrese , adresa, , které mu byly vyúčtovány shora uvedenými fakturami dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 16. 6. 2017 a dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu rovněž ze dne 16. 6. 2017, přičemž dluh žalovaného z uvedeného důvodu ke dni podání žaloby existoval v celkové výši 12.666,00 Kč.Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů účinných ke dni uzavření shora uvedené smlouvy (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Podle ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřitelce) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu. Protože žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni ani po upomínkách nesplnil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.000,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800,00 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 OSŘ za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle ustanovení § 151 odst. 3 OSŘ a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200,00 Kč představující 100,00 Kč za každý ze dvou úkonů dle ustanovení § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000,00 Kč.O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.