17 C 68/2024-19 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 12 898 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaná je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastnice nákladního automobilu jiného než podle ustanovení § 2 odst. 1 písmene r) níže uvedené vyhlášky s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500,00 kg registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „předmětné vozidlo“), přičemž předmětné vozidlo nemělo v obdobích od 25. 10. 2022 do 23. 12. 2022 a od 24. 12. 2022 do 16. 3. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tzv. povinné ručení (dále jen „pojištění odpovědnosti“). Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně (dále jen „příspěvek“) za první nepojištěné období ve výši 5.160,00 Kč, za druhé nepojištěné období ve výši 7.138,00 Kč a rovněž k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (dále jen „náklady uplatnění“) ve výši po 300,00 Kč za každé nepojištěné období. Příspěvek a náklady uplatnění žalovaná nezaplatila ani na základě následně zaslaných předžalobních výzev.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní a z odpovědi na dotaz zaslaný Magistrátu města , adresa, soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav:4. Žalovaná byla v době od 25. 10. 2022 do 16. 3. 2023 nepřetržitě evidována jako vlastnice a provozovatelka předmětného vozidla (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel ve spojení se sdělením Magistrátu města , adresa, ).5. Žalobkyně vyzvala žalovanou dne 16. 2. 2023 k úhradě příspěvku za předmětné vozidlo za první nepojištěné období trvající od 25. 10. 2022 do 23. 12. 2022 ve výši 5.160,00 Kč (60 dní x 86,00 Kč, což je denní sazba podle typu vozidla). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaná neučiní, bude po ní žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovanou vyzvala, aby jí žalovaná v co nejkratší době sdělila okolnosti vylučující vznik její nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 16. 2. 2023 a potvrzení České pošty o jejím vrácení odesílateli z důvodu nevyzvednutí adresátem).6. Žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky za první nepojištěné období zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovanou o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky včetně podacího archu ze dne 27. 9. 2023 a potvrzení České pošty o uložení zásilky z důvodu nezastižení adresáta).7. Žalobkyně vyzvala žalovanou dne 1. 6. 2023 k úhradě příspěvku za předmětné vozidlo za druhé nepojištěné období trvající od 24. 12. 2022 do 16. 3. 2023 ve výši 7.138,00 Kč (83 dní x 86,00 Kč, což je denní sazba podle typu vozidla). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaná neučiní, bude po ní žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovanou vyzvala, aby jí žalovaná v co nejkratší době sdělila okolnosti vylučující vznik její nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 1. 6. 2023 a potvrzení České pošty o vrácení zásilky z důvodu, že adresát je na uvedené adrese neznámý).8. Žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky za druhé nepojištěné období zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovanou o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky včetně podacího archu ze dne 28. 11. 2023 a potvrzení České pošty o uložení zásilky z důvodu nezastižení adresáta).9. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 1 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPO“), ve znění pozdějších předpisů, dle nichž platí, že pokud je provozováno tuzemské vozidlo v rozporu s tímto zákonem bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, je vlastník vozidla nebo jeho provozovatel povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo takto provozováno. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, kterou je vyhláška č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Pro nákladní automobil jiný než podle ustanovení § 2 odst. 1 písmene r) vyhlášky s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500,00 kg je stanovena sazba příspěvku ve výši 86,00 Kč za každý den, kdy není vozidlo pojištěno. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300,00 Kč.10. Soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a přiznal žalobkyni vůči žalované nárok na zaplacení částky 12.898,00 Kč, sestávající z nezaplaceného příspěvku za první nepojištěné období od 25. 10. 2022 do 23. 12. 2022 ve výši 5.160,00 Kč (60 x 86,00 Kč = 5.160,00 Kč), z nezaplaceného příspěvku za druhé , Anonymizováno, období od 24. 12. 2022 do 16. 3. 2023 ve výši 7.138,00 Kč (83 x 86,00 Kč = 7.138,00 Kč) a nákladů uplatnění ve výši dvakrát po 300,00 Kč, s příslušenstvím. Žalovaná v uvedených obdobích provozovala předmětné vozidlo, bez toho, že by uzavřela zákonem požadované pojištění tohoto vozidla a příspěvky dle ZPO nezaplatila žalobkyni ani na opakované výzvy. Splatnost příspěvků a nákladů uplatnění nastala na základě doručení výzev.11. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).12. O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800,00 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „AT”) z tarifní hodnoty ve výši 12.898,00 Kč sestávající z částky 300,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200,00 Kč ve výši 252,00 Kč.